Ухвала суду № 77129875, 16.10.2018, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/522/18

1-во/746/2/18

Ухвала

"16" жовтня 2018 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в особі слідчого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі - Близнюк О.І.,

з участю прокурора - Бондара А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне заяву прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Бондара А.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2018 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Панченка Ю.В. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №12018270250000157 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України, в якому прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року у мотивувальній та в резолютивній частинах ухвали зазначено: "...територія, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1."

Однак як вбачається із заяви від 12.10.2018 року прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Бондара А.В. про виправлення описки в судовому рішенні в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про дозвіл на проведення обшуку від 25 вересня 2018 року, прокурор зазначає, що допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в адресі, за якою необхідно проводити обшук: АДРЕСА_1 хоча потрібно АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви прокурора, оскільки суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, але із самого клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Панченка Ю.В. вбачається, що територія знаходиться саме за адресою: АДРЕСА_1.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у внесенні виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Бондара А.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Ходіч