Ухвала суду № 77129797, 12.10.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1529/18

Єдиний унікальний № 742/3456/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді Павлова В.Г.

при секретарі Тищенко О.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Безбородька В.М. про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210001638 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, в якому слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Безбородько В.М. просить задовольнити клопотання, призначити судову товарознавчу експертизу, виконання вказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_2 (м. Олександрія Кіровоградської області). На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість:

1) сиру «Домашній» 50% Фуршет вагою 0,226 кг.1 шт.

2) ковбаси сирокопченої ТМ Глобино «Московська» вагою 0,335 кг. 1 шт.

3) ковбаси напівкопченої ТМ Ювілейний «Імператорська» вагою 0,6 кг. 1 шт. станом на 01.10.2018 року?

Клопотання вмотивовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в магазині «Фуршет» м. Прилуки, вул. Київська,138 гр. ОСОБА_3 здійснила крадіжку продуктів харчування.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12018270210001638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Безбородько В.М. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, просив розглянути клопотання без його участі у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210001638 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч. ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Безбородька В.М. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експерту ОСОБА_2 провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка середня ринкова вартість станом на 01.10.2018 року:

1) сиру «Домашній» 50% Фуршет вагою 0,226 кг.1 шт.;

2) ковбаси сирокопченої ТМ Глобино «Московська» вагою 0,335 кг. 1 шт.;

3) ковбаси напівкопченої ТМ Ювілейний «Імператорська» вагою 0,6 кг. 1 шт.

Доручити слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Безбородьку В.М., або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, надати експерту ухвалу щодо призначення експертизи та отримати її висновок.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Безбородька В.М.., який звернувся з даним клопотанням, у разі необхідності зобов'язавши останнього надати експерту об'єкт дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Безбородька В.М. обов'язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: В.Г. Павлов