Ухвала суду № 77129493, 12.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10864/18

Провадження № 1-кс/750/4484/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем Щербаком І.В., за участю прокурора Жука Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018270320000021 від 09.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 року прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України Князєв А.І. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон (термінал) Sony Xperia XA1 g3116, сім картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 та сім картку оператора мобільного зв'язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_2, який було вилучено в ході проведення огляду 10.10.2018, та який визнано речовим доказом. Заборонити ОСОБА_2 відчужувати, користуватись та розпоряджатися належним йому майном, а саме мобільним телефоном (термінал) Sony Xperia XA1 g3116, сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та сім карткою оператора мобільного зв'язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_3

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Чернігівського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018270320000021 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, 113 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, внаслідок недбалого ставлення службових осіб військової частини А1479, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, що виразилось у не додержанні вимог пожежної безпеки та правил зберігання боєприпасів відбулась пожежа на технічній території вказаної військової частини, поєднана з детонуванням бойових припасів внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

Також встановлено, що 09.10.2018 близько 03 год 20 хв на території 6 арсеналу Центрального Ракетно-артилерійського управління озброєння Збройних Сил України (в/ч А1479, м. Ічня-2, Ічнянського району, Чернігівської області) невстановленими на даний час особами здійснено диверсійні дії, в результаті чого відбулись вибухи боєприпасів на технічній території арсеналу.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 проходить військову службу у військовій частині А1479 на посаді стрільця 1 взводу роти охорони та оборони батальйону військової частини А1479.

10.06.2018 ОСОБА_2, добровільно надав для огляду за його участю власний мобільний телефон Sony Xperia XA1 g3116 в чохлі червоного кольору у виді книги з внутрішнім карманом у якому знаходяться: сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 та сім картка оператора мобільного зв'язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_3.

В ході огляду серед іншого виявлено, фото на якому на столі зображено електро-прилади, паяльник, інші інструменти, штекера, навушники, планшет, предмет схожий на тубус, автомат, бронежилет.

Поряд з цим, виявлено фото із зображенням приладу нічного бачення, фото із зображенням інформації гаманця обмінного сервісу Вебмани «НОМЕР_5, « НОМЕР_6», та інші дані які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, що да є підстави вважати про причетність ОСОБА_2 до даного правопорушення.

10.10.2018 постановою прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону мобільний телефон Sony Xperia XA1 g3116 в чохлі червоного кольору у виді книги з внутрішнім карманом у якому знаходяться: сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 та сім картка оператора мобільного зв'язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_1 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що зазначені у клопотанні телефон та сім картки є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, а тому для забезпечення виконання завдань кримінального провадження потрібно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні прокурора майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон (термінал) Sony Xperia XA1 g3116, сім картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 та сім картку оператора мобільного зв'язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_2, який було вилучено в ході проведення огляду 10.10.2018, та який визнано речовим доказом.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати, користуватись та розпоряджатися належним йому майном, а саме мобільним телефоном (термінал) Sony Xperia XA1 g3116, сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та сім карткою оператора мобільного зв'язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_3.

Прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону Князєву А.І. забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна