Ухвала суду № 77129449, 10.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10328/18

Провадження № 2-с/750/60/18

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

01.10.2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою ОСОБА_1 видав судовий наказ про стягнення Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 16995 грн.

08.10.2018 року Публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» звернулося до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так як підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171, 258 – 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.10.2018 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз’яснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко