Ухвала суду № 77129427, 12.10.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1793/18

№ 2/688/698/18

Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі – Гошовської О.О.,

з участю представника відповідача –ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до відповідача ТОВ "Лотівка Еліт" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року відкрито провадження в справі.

Позивач, про розгляд справи повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надсилав.

Представник відповідача в судовому засіданні посилаючись на повторну неявку без поважних причин позивача, просила суд залишити без розгляду позовну заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Огороднік І.В.