Ухвала суду № 77129410, 16.10.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2174/18

№ 1-кп/688/167/18

Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Огородніка І.В.

при секретарі Гошовській О.О.

за участі прокурора Заремба О.І.

потерпілого ОСОБА_1,

захисника Гриба Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017240270001536, по обвинуваченню -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання, призначене на 16.10.2018 р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник проти клопотання прокурора заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений неодноразово не з'являвся в судове засідання, що тягне за собою відкладення судового розгляду, то на нього необхідно накласти грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 140, 144 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3682 (три тисячі шісот вісімдесят дві ) грн. 00 коп.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення покласти на Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огороднік І.В.