Постанова № 77129156, 16.10.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2896/18

Провадження № 3/682/869/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 187 КУпАП, - за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

21 лютого 2018 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 зобов"язаний явкою до відділу поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09 год. до 18 год.

Проте, в першу суботу вересня - 01 вересня 2018 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП. Постановою Славутського міськрайонного суду від 29.01.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що не з'явився на реєстрацію, так як був на роботі.

Вина ОСОБА_1 стверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями на один рік, постановою Славутського міськрайонного суду від 29.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, копією журналу відвідувачів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 01 вересня 2018 р. , довідкою "Армор".

На підставі наведеного суд знаходить доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 283, 294 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн 40 коп. судового збору в дохід держави(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська