Рішення № 7712900, 29.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 січня 2010 р.           Справа 10/201-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний холдинг" , ЄДРПОУ 32822543, (вул. Мала Житомирська, 16/3 к.4, м. Київ,01001)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" , ЄДРПОУ 24901185, (21021, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 39

про стягнення 1 219 191,78 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

ТОВ "Промислово-будівельний Холдинг", Желіховський В.М.,

ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз", Швидкий І.В.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов стягнути з ТОВ "ВКП "Техногаз" на користь позивача 33 000 грн. штрафу та 1186191, 78 грн. пені за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № Б 68-11/09 від 22.01.09р.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що між ТОВ «Промислово-будівельний холдинг»(позивач) та ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техногаз»(відповідач) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р., згідно якого відповідач купив у позивача акції прості іменні ВАТ «Київський завод бетонних виробів»10000 000 штук вартістю 33000 000 грн. 00 коп.

За актом приймання-передачі цінних паперів від 03.02.2009р. до договору купівлі-продажу цінних паперів ТОВ «Промислово-будівельний холдинг»передало ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техногаз»акції прості іменні ВАТ «Київський завод бетонних виробів»у кількості 10000000 штук вартістю 33000000 грн. 00 коп., у зв’язку з чим позивач вважає повністю виконаними свої зобов’язання за укладеним договором купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р.

На виконання умов додаткової угоди від 10.02.2009р. до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р. відповідач індосував та передав позивачеві простий вексель ТОВ «ВКП «Техногаз»АА № 0138089 від 11.02.2009р., за яким зобов’язався сплатити ТОВ «Промислово-будівельний холдинг»суму 33000000 гривень 00 коп., з строком платежу за простим векселем - «за пред’явленням».

Однак оплату за придбані цінні папери відповідач не здійснив ні за договором, ні за виданим ним векселем, у зв’язку з чим ТОВ «ВКП «Техногаз»має прострочене грошове зобов’язання перед ТОВ «Промислово-будівельний холдинг»в сумі 33000 000 грн. 00 коп. (тридцять три мільйони гривень 00 копійок). Грошові вимоги виникли на підставі укладеного договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р., за яким на підтвердження зобов’язання платежу було видано простий вексель відповідача серії АА № 0138089 від 11 лютого 2009 року, на суму 33000000 грн. 00 коп.

Позивач посилається також на те, що умовами укладеного сторонами договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р., за яким позивач в повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання, а відповідач свої зобов’язання не виконав, передбачено відповідальність за невиконання умов договору (пункт 5.2. договору) у вигляді штрафу - в розмірі 0,1 % від суми договору, тобто: 33000 грн. 00 коп. (тридцять три тисячі гривень 00 копійок). Також умовами пункту 5.1. того ж договору передбачено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, пеня за розрахунком позивача за період з 18.08.2009 по 20.10.2009 становить - 1186191 грн. 78 коп. (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч сто дев’яносто одну гривню 78 копійок).

Відповідач у відзиві проти задоволення позову ТОВ «Промислово-будівельний холдинг»заперечує, його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить в позові відмовити.

Ухвалою суду від 29.12.09р. порушено провадження у справі № 10/201-09, справу призначено до розгляду на 12.01.10р.

12.01.10р. до суду надійшов зустрічний позов № 0007 від 11.01.10р. ТОВ "ВКП "Техногаз" до ТОВ "Промислово-будівельний холдинг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б 68-11/09 від 22.01.09р., укладеного між ТОВ "ВКП "Техногаз" та ТОВ "Промислово-будівельний холдинг" та визнання недійсним простого векселя ТОВ "ВКП "Техногаз" серії АА № 0138089 від 11.02.09р., що виданий на користь ТОВ "Промислово-будівельний холдинг" на виконання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б 68-11/09 від 22.01.09р.

Обгрунтовуючи свої вимоги ТОВ «ВКП «Техногаз»посилається на те, що підставою для визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р. є невідповідність цінних паперів вимогам покупця цінних паперів, тому що придбані згідно договору купівлі-продажу № Б68-11/09 від 22.01.2009р. акції прості іменні виявилися неліквідними, тобто такими, що не можуть бути продані за ціною придбання, внаслідок чого ТОВ «ВКП «Техногаз»зроблено висновок про те, що купівля-продаж цінних паперів відбулася за ціною, завищеною з вини позивача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельний холдинг». Також ТОВ «ВКП «Техногаз»посилається на те, що при придбанні цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р., він діяв під впливом помилки, до якої призвело завищення продавцем вартості цінних паперів.

За вказаних підстав ТОВ «ВКП «Техногаз»просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р. на підставі норм ст.ст. 194, 215, 216, 229, 679, 691 Цивільного кодексу України.

Представник ТОВ «Промислово-будівельний холдинг»в відзиві на зустрічний позов проти вимог заперечує, посилаючись на те, що сторони дійшли згоди у встановленому законом порядку щодо всіх істотних умов, у тому числі і щодо визначення ціни на цінні папери. За угодою сторін прості іменні акції ВАТ «Київський завод бетонних виробів»у кількості 10000000 штук номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію було оцінено сторонами в 33000000 грн. 00 коп., вказана ціна погоджена сторонами угоди купівлі-продажу та зафіксована у договорі. Покупець прийняв за актом приймання-передачі цінних паперів від 03.02.2009р. придбані цінні папери, до покупця перейшло право власності на зазначені цінні папери, при цьому ТОВ «ВКП «Техногаз»свої зобов’язання щодо розрахунку за цінні папери згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р. не здійснило.

Щодо недійсності виданого ТОВ «ВКП «Техногаз»векселя, недійсність такого виду цінного паперу як вексель визначається нормами Уніфікованого закону про прості та переказні векселі (Женевська конвенція 1930р.), на яку посилається і Закон України "Про обіг векселів в Україні".

Ст.ст. 75, 76 Уніфікованого закону передбачають, що вексель як цінний папір може бути визнаний недійсним лише у випадках недотримання порядку його оформлення, з підстав, передбачених вказаними статтями. У зв'язку з тим, що при оформленні векселя ТОВ «ВКП «Техногаз»АА № 0138089 від 11.02.09р. вимоги статті 75 Уніфікованого закону дотримані в повному обсязі, вимога щодо визнання такого векселя недійсним є безпідставною та незаконною.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, ухвалою суду від 12.01.10р. зустрічний позов ТОВ «ВКП «Техногаз»прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 10/201-09.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та підготовкою резолютивної частини рішення розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши подані сторонами документи, судом встановлено, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р., за яким предметом купівлі-продажу є акції прості іменні ВАТ «Київський завод бетонних виробів»10000000 штук вартістю 33000000 грн. 00 коп. Строк платежу згідно п. 2.1. визначений у 5 (п’ять) банківських днів з моменту переоформлення права власності на цінні папери, що є предметом купівлі-продажу.

27.01.2009р. сторонами договору № Б68-11/09 від 22.01.2009р. укладено додаткову угоду № 1 щодо уточнення реквізитів продавця та покупця, 10.02.2009р. сторонами договору № Б68-11/09 від 22.01.2009р. укладено додаткову угоду № 2 до договору, згідно якої визначено, що розрахунки за договором проводяться наступним чином: до 12.02.2009р. покупець цінних паперів зобов’язується передати продавцю прості векселі загальною вартістю 33000000грн. 00 коп.

Сторони фактично виконали умови додаткової угоди № 2 від 10.02.2009р., ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техногаз»за актом приймання-передачі векселів від 11.02.2009р. передано ТОВ «Промислово-будівельний холдинг»простий вексель ТОВ «ВКП «Техногаз»код за ЄДРПОУ 24901185 Серії АА 0138089 номінальною вартістю 33000000грн. 00 коп., вексель складений 11.02.2009р. зі строком платежу - «за пред’явленням».

Пунктом 3 акту приймання-передачі векселів від 11.02.2009р. сторонами погоджено, що сторони підтверджують припинення виконання усіх інших взаємних зобов’язань, передбачених договором, у повному обсязі та претензій з приводу його виконання одна до одної не мають. Пунктом 4 акту приймання-передачі векселів від 11.02.2009р. сторонами погоджено, що з моменту підписання сторонами даного акту дія договору повністю припиняється. Акт приймання-передачі векселів від 11.02.2009р. підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи посвідчені печатками. Заперечень щодо факту підписання сторонами (їх уповноваженими представниками) акту приймання-передачі векселів від 11.02.2009р. сторонами не подавалися.

Таким чином, відповідачем розрахунки по договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р. проведено 11.02.2009р. шляхом передачі простого векселя ТОВ «ВКП «Техногаз»Серії АА 0138089 від 11.02.2009р., який прийнятий позивачем в оплату без зауважень чи застережень. Викладена в пункті 4 акту приймання-передачі векселів від 11.02.2009р. умова про припинення дії договору з моменту підписання сторонами даного акту відповідає нормі статті 4 Закону України «Про обіг векселів в Україні»№ 2374-ІІІ від 05.04.2001р., згідно якої у разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов’язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов’язання щодо платежу за векселем.

Посилання позивача на прострочення виконання зобов’язання платежу за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р. з огляду на викладене вище, не відповідають обставинам справи та не можуть бути прийняті до уваги, тому що оплата за договором здійснена шляхом передачі простого векселя ТОВ «ВКП «Техногаз»Серії АА 0138089 від 11.02.2009р., який прийнятий позивачем в оплату без зауважень чи застережень.

Відповідач позов не визнав та зазначив у відзиві на позов, поясненнях по справі, що з 17 лютого 2009р. у відношенні ТОВ «ВКП «Техногаз»порушено справу про банкрутство (справа № 5/65-09 в провадженні господарського суду Вінницької області), ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.02.2009р. у справі № 5/65-09 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Також не визнає позов з підстав, викладених у поданому до ТОВ «Промислово-будівельний холдинг»зустрічному позові.

В судовому засіданні позивач посилався на те, що постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2009р. у справі № 5/65-09 було скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.2009р., а провадження у справі № 5/65-09 –припинено, постановою Вищого господарського суду України також скасовано всі заходи з забезпечення. Позивач вважає, що в період з дати набрання чинності постанови Вищого господарського суду України (18.08.2009р.) і до моменту порушення провадження у справі № 7/225-09 (припинене на підставі п.3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 2343-ХІІ від 14.05.1992р. 02 грудня 2009р.) про визнання банкрутом ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техногаз»у відношенні відповідача не діяв правовий статус боржника в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 2343-ХІІ від 14.05.1992р. та був відсутній мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З таким висновком позивача не можна погодитись у зв’язку з тим, що постановою Верховного суду України від 27.10.2009р. задоволено касаційну скаргу ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техногаз», з підстав неправильного застосування та порушення норм матеріального та процесуального права і скасовано постанову Вищого господарського суду України від 18 серпня 2009р. у справі № 5/65-09, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 березня 2009р. залишено в силі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підприємство-боржник ТОВ «ВКП «Техногаз»не втрачав свого статусу боржника в період з 18.08.2009р. по 20.10.2009р., і встановлений судом мораторій на задоволення вимог кредиторів діяв і у зазначений період.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 2343-ХІІ від 14.05.1992р. мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня); не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов’язкових платежів).

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для стягнення майнових санкцій (штрафу та пені) за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р., та дійшов висновку, що в задоволенні позову ТОВ «Промислово-будівельний холдинг»до ТОВ «Виробничо-комерційне підприємством «Техногаз»про стягнення 33 000 штрафу та 1186191, 78 грн. пені слід відмовити.

Розглянувши зустрічний позов ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техногаз»до ТОВ «Промислово-будівельний холдинг»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.09р. та визнання недійсним простого векселя Серії АА № 0138089 від 11.02.09р. суд дійшов висновку, що даний позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 Закону України «Про ціни і ціноутворення»№ 507-ХІІ від 03.12.1990р. в народному господарстві застосовуються вільні ціни і тарифи, державні фіксовані та регульовані ціни і тарифи.

Статтею 7 Закону України «Про ціни і ціноутворення»№ 507-ХІІ від 03.12.1990р. встановлено, що вільні ціни і тарифи встановлюються на всі види продукції, товарів і послуг, за винятком тих, по яких здійснюється державне регулювання цін і тарифів. Згідно статті 8 зазначено Закону державне регулювання цін і тарифів здійснюється шляхом встановлення: державних фіксованих цін (тарифів); граничних рівнів цін (тарифів) або граничних відхилень від державних фіксованих цін і тарифів.

Статтею 9 Закону України «Про ціни і ціноутворення»№ 507-ХІІ від 03.12.1990р. встановлено, що державні фіксовані та регульовані ціни і тарифи встановлюються на ресурси, які справляють визначальний вплив на загальний рівень і динаміку цін, на товари і послуги, що мають вирішальне соціальне значення, а також на продукцію, товари і послуги, виробництво яких зосереджено на підприємствах, що займають монопольне (домінуюче) становище на ринку.

В матеріалах справи відсутні докази того, що на предмет купівлі-продажу за договором договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р. (акції прості іменні) встановлено державне регулювання цін у вигляді встановлення фіксованих чи регульованих цін, у зв’язку з чим ціноутворення на даний вид об’єкта права власності є договірним, оскільки до такого майна застосовуються вільні ціни.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»№ 3480-ІV від 23.02.2006р., цінні папери –це документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»№ 3480-ІV від 23.02.2006р., акція –це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств і законодавством про інститути спільного інвестування. Акція є неподільною. Порядок реалізації прав співвласників акції (акцій) визначається Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Частиною 5 статті 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»№ 3480-ІV від 23.02.2006р. акції віднесенні до цінних паперів, які можуть бути у цивільному обороті, тобто на даний вид цінних паперів розповсюджується загальний порядок, що існує в правовому регулюванні цивільного обороту України.

Згідно ч. 1 статті 177, статті 178 ЦК України об’єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага; об’єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід’ємними від фізичної чи юридичної особи.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (стаття 656 ЦК України).

Згідно статті 691 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 632 ЦК України визначено наступний порядок регулювання ціноутворення: ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін; у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування; зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом; зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Оцінивши подані сторонами докази встановлено, що між ТОВ «Промислово-будівельний холдинг»та ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техногаз»укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р., згідно якого відповідач купив у позивача акції прості іменні ВАТ «Київський завод бетонних виробів»10000 000 штук вартістю 33000 000 грн. 00 коп. Номінальна вартість цінних паперів (0,25 грн. за одну акцію) зазначена сторонами в пункті 1.1. договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р.

Після укладення договору, і на його виконання, сторонами укладено дві додаткові угоди до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р., здійснено передачу цінних паперів (акцій простих іменних ВАТ «Київський завод бетонних виробів»10000000 штук, вартістю 33000000 грн. 00 коп.), в оплату цінних паперів ТОВ «ВКП «Техногаз»відповідно до умов додаткової угоди № 2 від 10.02.2009р. надало ТОВ «Промислово-будівельний холдинг»простий вексель ТОВ «ВКП «Техногаз»Серії АА 0138089 від 11.02.2009р. на суму 33000000 грн. 00 коп.

У зв’язку з викладеним, посилання ТОВ «ВКП «Техногаз»на дію під впливом помилки є необґрунтованим та недоведеним, оскільки обставини укладення договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р. та його виконання свідчить про те, що ціна придбання цінних паперів була узгоджена сторонами договору на момент його укладення, зафіксована умовами договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р. (пункт 1.1.), і розрахунок за умовами договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р. проведений згідно погодженої сторонами договірної ціни (простий вексель ТОВ «ВКП «Техногаз»Серії АА 0138089 від 11.02.2009р. на суму 33000000 грн. 00 коп.).

Матеріали справи та подані сторонами докази свідчать про те, що договір купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р. укладено сторонами з дотриманням всіх вимог чинного законодавства. Договір укладено в належній формі, з дотриманням вимог статті 203 ЦК України. Підстав для визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р. недійсним судом не виявлено, а тому в позові в цій частині слід відмовити.

Також ТОВ «ВКП «Техногаз»заявило позовні вимоги щодо визнання недійсним простого векселя ТОВ «ВКП «Техногаз»Серії АА 0138089 від 11.02.2009р. на суму 33000000 грн. 00 коп., виданого в рахунок оплати за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р.

Підставою для визнання векселя недійним позивач за зустрічним позовом (ТОВ «ВКП «Техногаз») вважає неналежний обсяг повноважень осіб, що підписали вексель від імені товариства, а також той факт, що вексель виданий в оплату акцій, придбаних за завищеною ціною, і на виконання договору, який на думку ТОВ «ВКП «Техногаз»необхідно визнати недійсним.

Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок»№ 3480-IV від 23.02.2006р. визначено, що вексель –це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов’язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

Закон України «Про обіг векселів в Україні»№ 2374-ІІІ від 05.04.2001р. (стаття 1) визначає, що законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України «Про цінні папери і фондову біржу», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів», цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Нормами Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, визначено підстави для визнання простого векселя недійсним. Стаття 75 Уніфікованого закону визначає вимоги до змісту векселя, а саме простий вексель повинен містити:

(1) назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

(2) безумовне зобов’язання сплатити визначену суму грошей;

(3) зазначення строку платежу;

(4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

(5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж;

(6) зазначення дати і місця складання простого векселя;

(7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Статтею 76 Уніфікованого закону передбачено, що документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у статі 75 Уніфікованого закону, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті, а саме: простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред’явленням; при відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця; простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця. Оскільки норми Уніфікованого закону містять повний (вичерпний) перелік нормативних підстав для визнання простого векселя недійсним, а виданий ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техногаз»простий вексель ТОВ «ВКП «Техногаз»Серії АА № 0138089 від 11.02.2009р. відповідає зазначеним вище вимогам статті 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, то підстави для визнання вказаного векселя недійсним відсутні.

Простий вексель ТОВ «ВКП «Техногаз»Серії АА № 0138089 від 11.02.2009р. видано на виконання дійсного правочину –договору купівлі-продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.2009р., згода на укладення якого надана повноважним органом управління ТОВ «ВКП «Техногаз», вексель виданий для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари (цінні папери), відповідає вимогам статті 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ВКП «Техногаз»в частині визнання недійсним простого векселя ТОВ «ВКП «Техногаз»Серії АА № 0138089 від 11.02.2009р. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, 60, 82, 84, 85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. В позові відмовити.

2. В зустрічному позові відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 лютого 2010 р.