Ухвала суду № 77128830, 11.10.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5074/16-ц

Провадження №6/367/187/2018

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2017 р. по справі № 367/5074/16-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R011.001-ТЕК.0046564 від 30.07.2014 р. в розмірі 22170,13 (двадцять дві тисячі сто сімнадцять грн. 13 коп.) грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п. 2 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Мінюсту від 05.08.2016 р. № 2432/5, зареєстрованого в Мінюсті України 12.08.2016 р. за № 1126/29256 автоматизована система виконавчого провадження - комп’ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Станом на 18.09.2018 р. в провадженні Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № 54229138 з примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2017 р. по справі № 367/5074/16-ц.

Згідно з роздруківки із Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 18.09.2018р. ВП № 54229138 перебуває в стані примусового виконання, тобто відкрито.

19.04.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги право вимоги за Кредитним договором № R011.001-ТЕК.0046564 від 30.07.2014 р., укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-ЕА-2018-03-30-000002-а від 19.04.2018р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676, які відображені у протоколі електронних торгів № UA-ЕА-2018-03-30-000002-а від 19.04.2018 р. переможець електронних торгів зобов’язується провести повний розрахунок (3 344 152,62 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом -20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 09.05.2018 р.

03.05.2018 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676 ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ Банк «Траст» грошові кошти в сумі 3 344 152,62 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2018-03-30-000002-а від 19.04.2018 р.», що підтверджується платіжним дорученням № 23 від 03.05.2018 р.

07.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-ЕА-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 1 за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов’язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов’язань. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1 Банк – ПАТ Банк «Траст» відступив Новому кредитору – ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором № R011.001-TEK.0046564 від 30.07.2014 р.

Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору відступлення прав вимоги №1 включає також заборгованість, яка полягає в стягненню з ОСОБА_1 по рішенню Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2017 р. по справі №367/5074/16-ц, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №54229138.

На підставі зазначеного заявник просить: замінити стягувача – публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 54229138 з примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2017 р. по справі №367/5074/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість з кредитним договором № R011.001-TEK.0046564 від 30.07.2014 р. в розмірі 22170,13 грн. та судовий збір в розмірі 1378,0 грн.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, у прохальній частині заяви просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву про заміну сторони такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2017 р. по справі № 367/5074/16-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R011.001-ТЕК.0046564 від 30.07.2014 р. в розмірі 22170,13 (двадцять дві тисячі сто сімнадцять грн. 13 коп.) грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

13.04.2017 року на адресу позивача було направлено копію заочного рішення та виконавчий лист.

Також встановлено, що 07.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № R011.001-ТЕК.0046564 від 30.07.2014 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, 07.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № R011.001-ТЕК.0046564 від 30.07.2014 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (код ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 54229138 з примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2017 р. по справі №367/5074/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість з кредитним договором № R011.001-TEK.0046564 від 30.07.2014 р. в розмірі 22170,13 грн. та судовий збір в розмірі 1378,0 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько