Ухвала суду № 77128791, 16.10.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/569/18 Номер провадження: 2/365/370/18

У Х В А Л А

16.10.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - ПрАТ «Київобленерго») – ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_1 п. 48 ПКЕЕн, а саме здійснення самовільного підключення шляхом накиду проводів помимо лічильника електроенергії, електрична енергія, що споживалась не враховувалась та позивачу завдано збитків. Вартість необлікованої електричної енергії склала 10903,04 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вартість необлікованої електричної енергії та судовий збір.

В судове засідання представник позивача та відповідачка не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача – ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив, з урахуванням добровільної сплати відповідачкою ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії, закрити провадження у справі та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову внаслідок добровільного задоволення відповідачкою позовних вимог після пред"явлення позову, а саме повного відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, та провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В силу ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відмова позивача від позову мала місце через задоволення позовних вимог відповідачкою після пред’явлення позову і до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 % повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 141,142,206,255,260,261,351,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - закрити.

На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Лизогубова Слобода, вул. Шкільна, 4, Згурівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», місцезнаходження: м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, Київської області, ідентифікаційний код 23243188 судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № НОМЕР_2 від 22 березня 2018 року, а саме грошові кошти в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ