Ухвала суду № 77128471, 16.10.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 382/1679/18

Провадження № 1-кп/355/134/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

прокурора Мамедова Р.А. огли

представника центру пробації Гончарук Л.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт та долучені до нього додатки в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року за №42018111100000218 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Фарбовано, Яготинського району, Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина, освіта професійно-технічна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року за вх. №7290 до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року за №42018111100000218 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України» відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування не обирався.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та додатків.

Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та додатків.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК Украши після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Фарбовано, Яготинського району, Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина, освіта професійно-технічна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин суддею однособово.

Зобов'язати представника Баришівського МРВ «Центру пробації», скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2.

Досудову доповідь надати суду на 12 листопада 2018 року.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк