Ухвала суду № 77128188, 16.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 820/5121/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/5121/17

за позовом Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. задоволено позов Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про стягнення заборгованності.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлас" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про поновлення строку відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Котлас" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку з вказанням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обґрунтування протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017) скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду проголошено 12.03.2018, апеляційна скарга направлена до суду 30.08.2018 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В клопотанні про поновлення строку апелянт, визначаючи поважні причини пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що рішення суду не отримував та не приймав участі у справі через його неповідомлення , у звязку з відсутностю копіювальної техніки у суді першої інстанції представник вимушений був вдруге приїжджати для сканування матеріалів справи за допомогою спеціального програмного забезпечення, у зв’язку з чим представник закінчив ознайомлюватись зі справою та зробив копії усіх матеріалів справи лише 17.05.2018, у зв'язку з чим строк на

оскарження судового рішення починаєть з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами справи та закінчується відповідно 16.06.2018. У зв'язку із знаходженням справи у суді апеляційної інстанції не можемо надати докази отримання рішення, однак прдеставником позивача подана заява про ознайомлення з матеріалами справи та на заяві міститься відповідна розписка про закінчення ознайомлення 17.05.2018, що і є належним підтвердженням ознаймленням з рішенням суду. Таким чином, вважаємо поважним підстави пропущення строку на оскарження судового рішення починаєть з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами справи та закінчується відповідно 16.06.2018.

01 червня 2018 року представником Товариства було направлено на адресу Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу, однак кур'єром було помилково доставлено апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" повернуто без розгляду заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами у зв’язку із порушенням порядку подання апеляційної скарги згідно з пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VII1). Ухвалу суду апеляційної інстанції не отримував та ознайомився із її змістом лише 29 серпня 2018 року та 30.08.2019р. повторно поав апеляційну скаргу , тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 295 КАС України та те, що апелянт вперше подав апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення (17.05.2018р.), короткі строки звернення до суду з повторною апеляційною скаргою, підстави, викладені відповідачем в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 р. по справі № 820/5121/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. по справі № 820/5121/17 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про стягнення заборгованності.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 р. по справі № 820/5121/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3