Ухвала суду № 77128096, 16.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3208/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскіна О.А., суддів Любчич Л.В. , Сіренко О.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроном ТМ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 820/3208/18

за позовом Приватного підприємства "Агроном ТМ"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування припису, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Агроном ТМ" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису, скасування постанови.

На зазначене рішення суду Приватним підприємством "Агроном ТМ" подано апеляційну скаргу.

Заявником не надано доказів сплати судового збору або доказів неможливості оплатити судовий збір на час подання апеляційної скарги в силу майнового стану.

19.09.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроном ТМ" та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду отримано відповідачем 26.09.2018р. Тобто, останнім днем виконання вимог ухвали є 08.10.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4 с. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроном ТМ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 820/3208/18 за позовом Приватного підприємства "Агроном ТМ" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису, скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6