Ухвала суду № 77128075, 16.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р. Справа № 818/2450/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. по справі № 818/2450/18

за позовом ОСОБА_1

до Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області

третя особа ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні 02.08.2018 р., повний текст якого складено 02.08.2018р. Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 12.08.2018р.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення відповідачем отримано поштою лише 09.08.2018 року.

Однак, під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що останні не містять жодних доказів того, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 09.08.2018 р.

19.09.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області та надано строк для усунення недоліків, зокрема для зазначення причин пропуску строку.

26.09.2018 року згідно з поштовим повідомленням, відповідачем отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 299 КАС України).

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги від 19.09.2018р. не виконані, строк на апеляційне оскарження пропущено, колегія суддів вважає про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. по справі № 818/2450/18 за позовом ОСОБА_1 до Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5