Ухвала суду № 77127963, 16.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 820/1183/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 820/1183/18

за позовом ОСОБА_1

до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області

про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявником вказано, що 23.05.2018 позивачем було отримано копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018, а 23.06.2018 подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

Розглянувши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, матеріалами справи встановлено, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 про повернення апеляційної скарги без розгляду разом з матеріалами, доданими до апеляційної скарги позивач отримав 14.07.2018 (а.с. 93), а з апеляційною скаргою в порядку п.п. 15.5 п. 15 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України позивач звернувся через Харківський окружний адміністративний суд лише 28.09.2018, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. КалиткаСудді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко