Ухвала суду № 77127950, 16.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 1840/2748/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. по справі № 1840/2748/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі"

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного адміністртаивного суду від 20.08.2018 р. закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" подано апеляційну скаргу. В рамках апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. було прийняте за правилами письмового провадження, повний текст рішення підписан 20.08.2018р.

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 04.09.2018 р.

Апеляційна скарга подана до суду 24.09.2018р., через канцелярію суду, про що свідчить штамп, вказаний на апеляційній скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п'ятнадцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали заявник апеляційної скарги зазначає, що 20.08.2018 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі, закрито провадження у справі № 1840/2748/18. Дана ухвала була надіслана позивачу рекомендованим листом, який було одержано 05.09.2018 р. Враховуючи обставини проведення розгляду даного позовного провадження, а саме його проведення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності з положеннями ч.2 ст. 295 КАС України, то скаржним має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, який відліковується з дня вручення відповідної ухвали суду, протягом п'ятнадцяти днів. З урахуванням викладеного, просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що з вказаної позивачем дати отримання ухвали 05.09.2018 р., п'ятнадцятиденний строк для звернення до суду закінчується 20.09.2018 р., жодних обґрунтувань пропуску строку на подання апеляційної скарги, починаючи з 20.09.18 р. по 24.09.2018 р. клопотання позивача не містить.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Отже, строк повинен бути пропущений виключно з поважних причин.

Жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження з 20.09.2018 р по 24.09.2018 р., апелянтом не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, відсутність доказів, підтверджуючих не можливість подати апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження починаючи з 20.09.2018 р по 24.09.2018 р., на підставі матеріалів справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 118, 121, ч.3 ст.243, ч.6 ст.250, 295, 298, 299, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.