Ухвала суду № 77127936, 16.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 816/1005/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 816/1005/18

за позовом ОСОБА_2

до Полтавської міської ради третя особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради

про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 816/1005/18 за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради третя особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/5043 від 05.07.2018, у зв'язку із перебуванням у відрядженні з 27 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року та тимчасовою непрацездатністю з 01 жовтня 2018 року судді-доповідача Курило Л.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018р. по справі № 820/1005/18 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М., Подобайло З.Г.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційними скаргами по справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судове засідання.

Керуючись 307 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі №816/1005/18 за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради третя особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та призначити до апеляційного розгляду на 13.11.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло