Ухвала суду № 77127621, 12.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22255/17

н/п 1-кс/766/14228/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

12.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Глазовської О.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Риженко Н.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Глазовській О.В., слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Андрух О.С., слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Погосян Е.А., слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Прокопенко О.О., слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Приймаку В.В., Валяєву В., чи іншому слідчому, який перебуває у групі слідчих по даному провадженню на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15, про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 01.01.2018 року по строк дії ухвали, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв'язку, вид зв'язку з виказанням тривалості та прив'язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

При цьому, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без участі представників ПрАТ «ВФ Україна» у зв'язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчим відділом Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 16.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230000000542 за фактом умисного пошкодження майна, шляхом підпалу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2017 близько 03.55 год. невстановлені особи, знаходячись біля під'їзду № 2 по вул. І Куліка, 116-Д в м. Херсоні, умисно, шляхом підпалу, пошкодили автомобіль БМВ 530і, 2003 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8, чим спричинили останньому матеріальних збитків.

Особи, які вчинили вказаний злочин до теперішнього часу не встановлені.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ХВП ГУНП в Херсонській області В.М. Кривунця встановлено, що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, які умисно шляхом підпал пошкодили автомобіль потерпілого ОСОБА_8 встановлені номери оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», якими постійно користується ОСОБА_10, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

З метою підтвердження причетності вказаних осіб, до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення власників номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв'язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд за її відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчим відділом Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 16.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230000000542 за фактом умисного пошкодження майна, шляхом підпалу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2017 близько 03.55 год. невстановлені особи, знаходячись біля під'їзду № 2 по вул. І Куліка, 116-Д в м. Херсоні, умисно, шляхом підпалу, пошкодили автомобіль БМВ 530і, 2003 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8, чим спричинили останньому матеріальних збитків.

Особи, які вчинили вказаний злочин до теперішнього часу не встановлені.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ХВП ГУНП в Херсонській області В.М. Кривунця встановлено, що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, які умисно шляхом підпал пошкодили автомобіль потерпілого ОСОБА_8 встановлені номери оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», якими постійно користується ОСОБА_10, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

З метою підтвердження причетності вказаних осіб, до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення власників номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв'язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив'язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, у зв'язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Глазовській О.В. та слідчим СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Андрух О.С., Погосян Е.А., Прокопенко О.О., Приймаку В.В., Валяєву В. чи іншому слідчому, який перебуває у групі слідчих по даному провадженню, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 01.01.2018 року по строк дії даної ухвали, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв'язку, вид зв'язку з виказанням тривалості та прив'язкою до базових станцій, а також надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 12.11.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко