Ухвала суду № 77127307, 03.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/2422/13-ц

н/п 6/766/611/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

за участю секретаря судового засідання Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль", зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", Приватне підприємство "Лікос", ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до суду з заявою про залучення до справи №666/2422/13-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль», окрім того просить замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Херсона № 666/2422/13-ц від 13.08.2013 р. відносно боржника - ПП "Лікос" з ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Херсона № 666/2422/13-ц від 13.08.2013 р. відносно боржника - ОСОБА_3 з ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; замінити стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_3 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2013 р. у справі №666/2422/13-ц Акціонерне товариства "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ "ОСОБА_2 Аваль"» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором №010/03-022/064 від 27.06.2008 року, №010/42-0-1/333 від 31.03.2011 року, з укладеними додатковими угодами до них, що існували на дату відступлення Прав вимоги, в т.ч. вимоги заявлені у позовній заяві АТ «ОСОБА_4 Аваль» про стягнення боргу за кредитними договорами. Також 09.08.2018р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/211, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/210 від 09.08.2018р., АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняла права за Договорами поруки №11/03-022/051 від 27.06.2008 р., №12/03-022/176 від 01.03.2010 р.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором № 140/11/210 від 09.08.2018р. та Договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211 від 09.08.2018р. таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив права Вимоги за Кредитними договорами №010/03-022/064 від 27.06.2008 року, №010/42-0-1/333 від 31.03.2011 року, з укладеними додатковими угодами до них та договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №11/03-022/051 від 27.06.2008 р., №12/03-022/176 від 01.03.2010 р- а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні Позивача/Стягувача - АТ «ОСОБА_2 Аваль» - у справі № 666/2422/13-ц, у виконавчому документі № 666/2422/13-ц від 13.08.2013р. (боржник - ПП "Лікос"), у виконавчому документі №666/2422/13-ц від 13.08.2013 р. (боржник - ОСОБА_3І.), у виконавчому провадженні ВП №39434960 від 19.08.2013 р. (боржник - ОСОБА_3І.). Щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні заявник вказав на наступне 15.02.2017р. Головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу (п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про ВП") ВП №51142127 - виконавчий лист №666/2422/13-й від 13.08.2013 р Дніпровського районного суду м. Херсона (Боржник - ПП "Лікос"). Враховуючи вищевикладене заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 червня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона задоволено вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення з Відповідачів -ПП "Лікос" та гр. ОСОБА_3 суми заборгованості за Кредитними договорами: № 010/03-022/064 від 27.06.2008р. із додатковими угодами до нього у розмірі - 543449,79 дол. США; № 010/42-0-1/333 від 31.03.2011р. із додатковими угодами до нього у розмірі - 54334,79 дол. США.

Загальними зборами акціонерів АТ «ОСОБА_2 Аваль» 27.04.2018р. прийнято рішення щодо: зміни типу акціонерного товариства Банку з «ПУБЛІЧНОГО» на «ПРИВАТНЕ» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО; зміни повного найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_2 АВАЛЬ»: Скорочене найменування Банку українською мовою не змінилося - АТ «ОСОБА_2 Аваль». Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018р.

09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ "ОСОБА_2 Аваль"» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором №010/03-022/064 від 27.06.2008 року, №010/42-0-1/333 від 31.03.2011 року, з укладеними додатковими угодами до них, що існували на дату відступлення Прав вимоги, в т.ч. вимоги заявлені у позовній заяві АТ «ОСОБА_4 Аваль» про стягнення боргу за кредитними договорами.

09.08.2018р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/211, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/210 від 09.08.2018р., АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняла права за Договорами поруки №11/03-022/051 від 27.06.2008 р., №12/03-022/176 від 01.03.2010 р

15.02.2017р. Головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу (п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про ВП" ВП №51142127 - виконавчий лист №666/2422/13-й від 13.08.2013 р Дніпровського районного суду м. Херсона (Боржник - ПП "Лікос").

Станом на 13.08.2018р. вищезазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Що стосується вимог заявника в частині залучення ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в якості правонаступника та заміни позивача, то в цій частині суд вважає слід відмовити, оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Херсона по справі №666/2422/13-ц від 03.06.2013 року знаходиться на стадії виконання, а тому посилання заявника на ст. 55 ЦПК України та залучення до участі у справі, суд не приймає до уваги, оскільки по вищевказаній справі вже винесено рішення, яке набрало законної сили та перебуває на виконанні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль", зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", Приватне підприємство "Лікос", ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому документі - Виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Херсона № 666/2422/13-ц від 13.08.2013р. відносно Боржника - ПП "Лікос" (73000. м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 1, код ЄДРПОУ 30571017) з Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34, офіс № 212, код ЄДРПОУ 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому документі - Виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Херсона № 666/2422/13-ц від 13.08.2013р. відносно Боржника - гр. ОСОБА_3 (73000. м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 161. кв. 13, ІПН НОМЕР_1) з Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34, офіс № 212, код ЄДРПОУ 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відносно гр. ОСОБА_3 (73000, м. Херсон, вул. Перекопська. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, 06.07.1969р.н.) з примусового виконання Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2013р. у справі № 666/2422/13-ц Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна. 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34. офіс № 212, код ЄДРПОУ 40658146).

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СуддяОСОБА_5