Рішення № 77127178, 11.10.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/1444/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1, до Асканія Нова селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Асканія-Нова селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, квартиру АДРЕСА_3, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_5. Внаслідок його смерті відкрилася спадщини на житлову квартиру АДРЕСА_3, згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 1992 року зареєстрованого в реєстрі за №229, реєстраційне посвідчення від 28 травня 1992 року.

У визначений строк позивачка звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що згідно поданого правовстановлюючого документа, який не відповідає вимозі п.3 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», а саме викладений на двох окремих аркушах, які не з'єднані між собою у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання, не пронумеровані та не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи, яка видала документ.

Просила суд позов задовольнити та визнати за нею, право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник позивача за дорученням про надання безоплатної правової допомоги №276 від 25.07.2018 року ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказує, що в позасудовому порядку ОСОБА_2 вирішити дане питання не має можливості.

Представник відповідача Асканія-Нова селищної ради в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 07 грудня 1960 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, актовий запис №1443, місце реєстрації - м. Кривий Ріг (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 01.11.2017 року, виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, актовий запис №94. (а.с.5).

З копії договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 1992 року зареєстрованого в реєстрі за №229, реєстраційне посвідчення від 28 травня 1992 року, вбачається, що ОСОБА_5 придбав 3-ох кімнатну квартиру у п'ятиповерховому будинку загальною площею 70,0 кв.м., у тому числі 46,0 кв.м. жилої, за адресою АДРЕСА_3. (а.с.9-10).

25.06.2018 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І., відповідно до ст.50 ЗУ «Про нотаріат», відмовлено ОСОБА_2 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на житлову квартиру, розташовану по АДРЕСА_3 у зв'язку з тим, що спадкоємець подав правовстановлюючий документ, який не відповідає вимозі п.3 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», так як викладений на двох окремих аркушах, які не з'єднані між собою у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання, не пронумеровані та не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи, яка видала документ. (а.с.7)

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку купівлі продажу та за час перебування у шлюбі з позивачкою ОСОБА_2, придбав житлову квартиру розташовану по АДРЕСА_3.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_5, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у зв'язку з неналежним оформленням правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Асканія Нова селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на житлову квартиру, яка розташована АДРЕСА_3, що належала померлому чоловікові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чаплинського

Районного суд О.В. Березніков