Постанова № 77127038, 11.10.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3539/18

провадження № 3/658/1223/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 жовтня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адмінстративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ППСПК "Зорецвіт", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року, о 11.40 год. в м. Каховка по вул. Соборності, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Кіа Соренто, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз-2121, номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол БД № 360334 від 07.09.2018 р.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному визнав, пояснивши, що дійсно рухався по вул. Пушкіна м. Каховки. Здійснюючи поворот ліворуч на вул. Соборності не впевнився у безпеці руху та не впевнившись в тому, що автомобіль, який рухався по вул. Соборності, закінчив свій маневр, почав маневр повороту на своєму автомобілі. В цей час автомобілі зазнали механічні пошкодження. В ДТП ніхто не постраждав.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно, не впевнився в безпеці виконуваного маневру. не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення автомобілів.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій перед виїздом на перехрестя повинен переконатись в тому, що перехрестя вільне та у разі потреби дочекатись його звільнення навіть у разі знаходження на головній дорозі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя, повинен був дочекатись його звільнення і вжити заходи щодо безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на на р/р 31414542021001, отримувач коштів - ГУК у Херсонській області 21081100, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк отримувач - Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач платежу – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001 код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2