Рішення № 77126831, 09.10.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1668/18

Провадження № 2-о/648/52/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа: Херсонська міська рада, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в якій просить встановити факт постійного проживання батька дитини ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що донька є єдиною спадкоємицею після смерті батька, проте не може оформити спадщину після його смерті у зв'язку з відсутністю реєстрації померлого за місцем проживання.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві.

Представник заінтересованої особи: Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяви в яких просив проводити розгляд справи без його участі, а вимоги заявниці вважає необгрунтованими посилаючись на наявність спору про право та недоведеністю останньою заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи: Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій проти задоволення вимог заявника не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

Судом за клопотанням представника заявника допитані свідки.

За клопотанням представника заінтересованої особи судом витребувані письмові докази.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а день смерті є часом відкриття спдщини.

Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження ОСОБА_3, про смерть ОСОБА_4 та про шлюб ОСОБА_2

Відповідно до спадкової справи померлого ОСОБА_4 № 192/2018 після його смерті спадщину в передбачений законом строк прийняла лише його донька ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви 11.05.2018 року.

З пояснень представника заявниці вбачається, що під час оформлення спадщини було з'ясовано, що померлий ОСОБА_4 взагалі не був ніде зареєстрований, що узгоджується з копією його паспорта з відміткою про зняття з реєстрації в 2002 році, внаслідок чого нотаріус не може визначити місце відкриття спадщини.

Згідно довідки ОСББ «Кардан» № 21 від 27.04.2018 року ОСОБА_4 тривалий час та на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Проживання ОСОБА_4 на час смерті за вказаною адресою підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є його сусідами по будинку.

Факт проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 належній його померлій матері ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про право власності за №13585 від 22.04.1994 року узгоджується також зі спадковою справою померлої ОСОБА_9 за № 577/1996 згідно якої померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_9 заповідала належну їй квартиру своєму сину ОСОБА_4, а останній в передбачені порядку та строки прийняв спадщину після смерті матері.

За таких обставин, з урахуванням неможливості отримання заявником документального підтвердження проживання померлого за певною адресою, у зв'язку з чим порушується право заявниці на отримання спадщини після смерті батька, суд вважає необхідним в силу ст.ст. 1221, 1261 ЦК України вимоги заявника задовольнити як законні та обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою на час відкриття спадщини, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає.

При цьому, доводи представника Херсонської міської ради не приймаються судом до уваги, оскільки заявлені вимоги доведені належними та допустими доказами які не спростовані іншими, а спір про право відсутній оскільки завниця є єдиною спадкоємицею померлого яка прийняла спадщину після нього в передбаченому порядку й не може оформити її у зв'язку з відсутністю реєстрації померлого за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), заінтересована особа: Херсонська міська рада (місцезнаходження: м.Херсон, пр.Ушакова 37, ЄДРПОУ 26347681), Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи 87, ЄДРПОУ 04059993).

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Дата складання повного судового рішення - 16.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.