
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 Справа №607/5609/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Сливка Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу № 607/5609/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,–
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення у вказаній цивільній справі та проголошено його вступну та резолютивну частини.
Згідно частини 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (частина 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України)
У проголошеній судом вступній та резолютивній частині містяться описи та арифметичні помилки, котрі слід виправити.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, проголошеній у справі № 607/5609/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши у:
четвертому абзаці його резолятивної частини, що сумою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу є 58'020 (п’ятдесят вісім тисяч двадцять) грн. 40 коп. замість 57'232 (п’ятдесят сім тисяч двісті тридцять дві) грн. та періодом стягнення – з 09 червня 2016 року по 09 жовтня 2018 року, замість 09 червня 2016 року по 09 вересня 2018 року;
п’ятому абзаці його резолютивної частини, що періодом та сумою заробітної плати стягненої в користь ОСОБА_1 є «з 01 листопада 2015 року до 13 березня 2016 року в розмірі 7'712 (сім тисяч сімсот дванадцять) грн. 73 коп.», замість «з 01 листопада 2015 року до 16 травня 2016 року у розмірі 8'202 (вісім тисяч двісті дві) грн. 73 коп.»;
дев’ятому абзаці його резолютивної частини, що розміром судового збору, котрий слід стягнути є 2'052 (дві тисячі п’ятдесят дві) грн. 58 коп. замість 2'057 (дві тисячі п’ятдесят сім) грн. 48 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її повного складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2018 року.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 77126789, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/5609/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: