Ухвала суду № 77126722, 05.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4219/18

Провадження № 2-з/589/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про забезпечення позову до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 08.12.2017 року за реєстровим номером 23619 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованості у сумі 506 840 грн 43 к. за договором іпотеки від 21.07.2008 року, таким, що не підлягає виконанню.

Забезпечити вказаний позов, який має намір подати, позивач просить шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 08.12.2017 року за реєстровим номером 23619.

Свої вимоги мотивує тим, що існує високий ризик звернення стягнення на предмет іпотеки: квартири АДРЕСА_1 та відчуження вказаного майна в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, який позивач має намір оскаржити, що може згодом утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали до неї, прийшов до наступного висновку:

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, окрім іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З долучених до заяви документів, вбачається, що постановою державного виконавця від 29.03.2018 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 08.12.2017 року за № 23619 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 506 840 грн 43 к. (а.с. 3)

Судом встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які має намір заявити позивач.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованим, так як не зупинення стягнення в межах виконавчого провадження може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

Таким чином, суд робить висновок про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, суд роз’яснює, що вжиті заходи забезпечення позову будуть скасовані судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150-153,157, 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 08.12.2017 року за реєстровим номером 23619 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 506 840 грн 43 к.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки.

Виконання ухвали суду покласти на Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Дані про боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані про стягувача: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для листування: місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову, і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4