Рішення № 77126590, 16.10.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1276/18

Провадження № 2/347/678/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" правонаступником усіх прав та обов’язків якого є Акціонерне товариство "ОТП Банк" був укладений Кредитний договір № СМ-SMEL00/004/2008. Згідно з кредитним договором банк надав позичальнику кредит в сумі 115000 доларів США, терміном по 10.04.2018 року. 10.04.2008 року між ОСОБА_3 та банком укладений договір поруки № SR-SMEL00/004/2008/1, також 10.04.2008 року між ОСОБА_4 та банком був укладений договір поруки № SR-SMEL00/004/2008/2, та 10.04.2008 року між ОСОБА_5 та банком укладений договір поруки № SR-SMEL00/004/2008/3. 12.03.2010 року між ОСОБА_6 та банком був укладений договір поруки № SR-SMEL00/004/2008/4. Поручителі прийняли на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов’язань перед позивачем за кредитним договором. Однак станом на 26.02.2018 року у ОСОБА_2 за Кредитним договором № СМ-SMEL00/004/2008 від 10.04.2008 року існує заборгованість перед банком у сумі 91710,37 Доларів США, що еквівалентно 2476785,28 гривень за офіційним курсом НБУ на 27 лютого 2018 року (27,0066 грн. за 1 дол. США).

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про місце і час його проведення належним чином були повідомлені.

При викладених обставинах, суд прийшов до висновку, що відповідачі були повідомлені про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.281 ЦПК України, Косівським районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 16.10.2018 року про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № СМ-SMEL00/004/2008 (а.с.36-48). Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 115000 доларів США з цільовим використанням на споживчі цілі, з датою остаточного повернення коштів 10.04.2018 року.

Також, між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 14.02.2011 року укладено додатковий договір № 2 до Кредитного договору № СМ-SMEL00/004/2008 від 10.04.2008 року (а.с.64-68).

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, за своєю юридичною природою порука є договірним зобов'язанням, адже виникає на підставі договору.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що в разі укладення кількох договорів поруки, які забезпечують виконання одного зобов'язання, виникає кілька самостійних зобов'язань, сторони яких (поручителі) перебувають у правовідносинах з одним боржником, проте не пов'язані правовідносинами між собою. У такому разі кожен поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є.

Порука кількох осіб може визначатися як спільна в разі укладення договору поруки кількома поручителями та встановлення умовами договору волевиявлення цих осіб щодо спільного забезпечення зобов'язання. Лише в такому випадку поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою (спільна порука).

Оскільки норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою.

За таких обставин кредитор, керуючись статтею 543 ЦК України, має право на свій розсуд пред'явити вимогу до боржника й кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі або частково, але поручитель, що виконав зобов'язання, не має права пред'явити вимогу до іншого поручителя щодо розподілу відповідальності перед кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, між 10.04.2008 року між ОСОБА_3 та банком укладений договір поруки № SR-SMEL00/004/2008/1, також 10.04.2008 року між ОСОБА_4 та банком був укладений договір поруки № SR-SMEL00/004/2008/2, та 10.04.2008 року між ОСОБА_5 та банком укладений договір поруки № SR-SMEL00/004/2008/3. 12.03.2010 року між ОСОБА_6 та банком був укладений договір поруки № SR-SMEL00/004/2008/4 (а.с.80-84, 87-91, 94-98, 101-106).

Згідно представлених розрахунків заборгованість ОСОБА_2 станом на 26.02.2018 року становить 91710,37 Доларів США, що еквівалентно 2476785,28 гривень за офіційним курсом НБУ на 27.02.2018 року (27,0066 грн. за 1 дол. США), що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 90681,11 Доларів США, що еквівалентно 2448988,47 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом 1029,26 Доларів США, що еквівалентно 27 796,82 гривень.

Відповідно до договору факторингу укладеного 28.03.2013 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (а.с.16-32) вбачається, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, клієнт передав (відступив) Фактору права грошової вимоги на Кредитний портфель, який включає в себе права грошової вимоги за Кредитними договорами, а Фактор здійснює фінансування Клієнта за плату на умовах цього Договору.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачів слід стягнути на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEL00/004/2008 від 10.04.2008 року.

Враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 543, 553-554, 612 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце реєстрації вул. Макаренка, буд. 13, селище Кути, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 22 червня 1977 р., паспорт серії СС № 370854 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. 12 вересня 1997 року) і ОСОБА_3 (місце реєстрації вул. Макаренка, буд. 13, селище Кути, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., дата народження 5 липня 1982, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СЕ № 327805, виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській обл. 31 травня 2005 р.) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури, буд. 28, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2008 р. № СМ-SMEL00/004/2008 станом на 26 лютого 2018 р. в сумі 91710,37 Доларів США, що еквівалентно 2 476 785,28 гривень за офіційним курсом НБУ на 27 лютого 2018 р. (27,0066 грн. за 1 дол. США), що складається з залишку за кредитом у сумі 90681,11 Доларів США, що еквівалентно 2448988,47 гривень і суми несплачених відсотків за користування кредитом 1029,26 Доларів США, що еквівалентно 27 796,82 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (місце реєстрації вул. Глібківська, буд. 35, с. Старі Кути, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, дата народження 06 листопада 1975 р., паспорт серії СС № 234605, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. 7 лютого 1997 року) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури, буд. 28, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2008 р. № СМ-SMEL00/004/2008 станом на 26 лютого 2018 р. в сумі 91710,37 Доларів США, що еквівалентно 2 476 785,28 гривень за офіційним курсом НБУ на 27 лютого 2018 р. (27,0066 грн. за 1 дол. США), що складається з залишку за кредитом у сумі 90681,11 Доларів США, що еквівалентно 2448988,47 гривень і суми несплачених відсотків за користування кредитом 1029,26 Доларів США, що еквівалентно 27 796,82 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (місце реєстрації вул. Глібківська, с. Старі Кути, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, дата народження 14 квітня 1954 р., паспорт серії СС №739957, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. 17 квітня 1999 року) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури, буд. 28, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2008 р. № СМ-SMEL00/004/2008 станом на 26 лютого 2018 р. в сумі 91710,37 Доларів США, що еквівалентно 2 476 785,28 гривень за офіційним курсом НБУ на 27 лютого 2018 р. (27,0066 грн. за 1 дол. США), що складається з залишку за кредитом у сумі 90681,11 Доларів США, що еквівалентно 2448988,47 гривень і суми несплачених відсотків за користування кредитом 1029,26 Доларів США, що еквівалентно 27 796,82 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_6 (місце реєстрації вул. Польова, буд. 22, селище Кути, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_5, дата народження 20 червня 1976 р., паспорт серії СС № 234604, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. 7 лютого 1997 року) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури, буд. 28, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2008 р. № СМ-SMEL00/004/2008 станом на 26 лютого 2018 р. в сумі 91710,37 Доларів США, що еквівалентно 2 476 785,28 гривень за офіційним курсом НБУ на 27 лютого 2018 р. (27,0066 грн. за 1 дол. США), що складається з залишку за кредитом у сумі 90681,11 Доларів США, що еквівалентно 2448988,47 гривень і суми несплачених відсотків за користування кредитом 1029,26 Доларів США, що еквівалентно 27 796,82 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури, буд. 28, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36789421) суму сплаченого судового збору по 7430 грн. 36 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк