Ухвала суду № 77126417, 03.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1291/16-к

Провадження № 1-в/589/195/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

за участю прокурора - Нужної О.А.

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року Шосткінський міськрайонний суд Сумської області закрив кримінальне провадження № 32015200000000068 (справа № 589/1291/16- к) по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вказана ухвала набрала законної сили 28.08.2018 року.

В той же час судом при прийняті остаточного процесуального рішення у справі не було прийнято рішення про припинення дії запобіжного заходу.

Так, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.01.2016 року, в межах кримінального провадження № 32015200000000068, до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 55120,00 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0.496220677.1 від 26.01.2016 року грошові кошти в сумі 55120,00 грн. в якості застави за ОСОБА_1 були внесені ОСОБА_4 на р/р 37317006000459, одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти вказано клопотання.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час дія запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_1 припинена, застава підлягає поверненню.

Керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю по кримінальному провадженню № 32015200000000068 (справа № 589/1291/16- к) по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 125 КК України - задовольнити .

Заставу, внесену ОСОБА_4 відповідно до квитанції № 0.0.496220677.1 від 26.01.2016 року в сумі 55120,00 грн. за ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.01.2016 року, в межах кримінального провадження № 32015200000000068 (справа № 589/1291/16-к), на р/р 37317006000459, одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013 повернути заставодавцю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Сумська область, Середино Будський район, с. Кренидівка, вул. Центральна, 53.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5