Вирок № 771263, 01.03.2007, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Дело №1-19 2007 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 марта 2007 г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Лунина СВ.

Судьи - Петюшевой Н.Н. народных заседателей - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3 при секретаре - Мамутовой Д.С.

с участием прокурора - Островского А.П. адвоката - ОСОБА_4

Законного представителя потерпевшего - ОСОБА_5

потерпевшего - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Автономной

Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее судимого Киевским районным судом г.Симферополя 25.07.2000 года по ст.94 УК Украины (в ред. 1964 года) к 8 годам л/св. освобожденного по постановлению Алчевского городского суда от 26.04.2006 года условно-досрочно от отбытия наказания на срок 1 год 11 месяцев 13 дней, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных п. 13 ч.2 ст.ст. 115, ч. 1 ст.309 УК Украины;

УСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, около 21 часа, находясь в домовладении по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_8, умышленно нанес ей несколько ударов руками в область лица После того, как ОСОБА_8 под воздействием ударов ОСОБА_7 упала на пол, последний стал продолжать наносить ей множественные удары ногами по различным частям тела При этом потерпевшей ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоизлияний в области шеи, сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, брюшной полости, конечностей. В ходе избиения потерпевшей, умышленно с целью убийства, сдавил руками шею потерпевшей, причинив ей несовместимые с жизнью телесные повреждения в виде перелома правого большого рожка подьязычной костилокального разгиба тельного перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща в области основания, от чего наступила смерть ОСОБА_8. Затем, убедившись что ОСОБА_8 мертва,

-2-

положил ее на кровать, а сам продолжил употреблять алкогольные напитки в указанном домовладении, после чего лег спать. 04 ноября 2006 года около 4 часов, осознав, что ОСОБА_8 мертва, ОСОБА_7 обратился к соседям с просьбой вызвать врачей «Скорой помощи» и милицию.

Кроме того, в октябре 2006 года, ОСОБА_7 в районе ставка в с.Ново-Васильевка Бахчисарайского района - сорвал несколько кустов дикорастущей конопли для последующего изготовления наркотических средств. Указанное вещество ОСОБА_7 принес к себе домой и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, на чердаке своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1. В ходе осмотра места происшествия 04.11.2006 года данное вещество было обнаружено и изъято в помещении чердака указанного домовладения на разложенных бумажных газетах, общим весом 62,3 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 115 ч.2 п. 13 и ст. 309 ч.І УК Украины признал полностью и при этом пояснил, что ранее он отбывал наказание за умышленное убийство, освободившись в апреле 2006 года переехал на постоянное проживание в Крым. В доме по АДРЕСА_1, он проживал с сентября 2006 года совместно со своей сожительницей. ІНФОРМАЦІЯ_2, после распития спиртных напитков в ходе совместной драки с ОСОБА_8 причинил последней телесные повреждения, а затем схватил ее за горло и продолжал душить в течении некоторого времени, после чего положил ОСОБА_8 на кровать и лег спать рядом с ней. Утром, 04.11.2006 года, обнаружив, что ОСОБА_8 мертва направился к соседям вызывать «Скорую помощь» и работников милиции.

В октябре 2006 года в районе ставка в с.Ново-Васильевка Бахчисарайского района он сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые принес домой по адресу в АДРЕСА_1 и хранил на чердаке домовладения для личного употребления.

Кроме признания подсудимого своей вины в умышленном убийстве и незаконном приобретении и хранении наркотических средств, его виновность в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_8 является его матерью и с сентября 2006 года она стала проживать с ОСОБА_7. 04.11.2006 года со слов работников милиции ему стало известно о том, что в результате противоправных действий ОСОБА_7 умерла его мать, в связи с чем, просил взыскать с подсудимого 890 грн 45 коп., в счет возмещения материального вреда, а также 30 000 грн. в счет возмещения морального вреда (л.д.57-59).

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пояснили, что проживая по соседству ОСОБА_7 и ОСОБА_8 постоянно ссорились, в ночь на 04.11.2006 года они также слышали шум и крики со стороны их домовладения, а утром, зайдя в дом ОСОБА_7 увидели лежащую на кровати ОСОБА_8 без признаков жизни (л.д.69-70).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что домовладение АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_8, со следами насильственной смерти, возле трупа на кровати изъято полотенце со следами жидкости бурого цвета, а кроме того, в верхней части дома (на чердаке) было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зелено-коричнового цвета (л.д.6-9).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 21.12.2006 года, на трупе ОСОБА_8 обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин передней поверхности шеи верхней и средней трети, множественных очаговых кровоизлияний подкожно-жировой клетчатки всех третей по передней поверхности шеи, кровоизлияния в щитоподъязычные мышцы, кровоизлияния в щитовидную железу,

-3-

конструкционного сгибательного перелома правого большого рожка подъязычной кости, локального разгибательного перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща в области основания, сочетанной тупой травмы тела: головы, грудной клетки, брюшной полости, конечностей. Смерть ОСОБА_8 последовала в результате механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи при удавлении рукой (руками) (л.д. 107-111).

Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств дела ОСОБА_7, подробно рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений и убийства ОСОБА_8, а также показал механизм причинения телесных повреждений, в результате которых наступила смерть ОСОБА_8, который полностью совпадает с выводами судебно-медицинской экспертизы (л.д. 89-93).

Согласно акта химической экспертизы от 14.12.2006 года вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 13,5 и 48,8 г (общей массой 62,3 г), изъятое при осмотре домовладения ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 175-183).

В соответствии с заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 27.12.2006 года ОСОБА_7 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ОСОБА_7 выявляет психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния ОСОБА_7 не находился в состоянии физиологического аффекта (л.д. 195-202).

Оценивая заключения экспертов и другие данные о личности подсудимого, коллегия судей находит его обоснованным и признает ОСОБА_7 вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы от 26.01.2007 года ОСОБА_7 наркоманией не страдает. Страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, однако имеются противопоказания (л.д.203-207).

Действия подсудимого ОСОБА_7, выразившиеся в умышленном противоправном причинении смерти ОСОБА_8, будучи лицом, ранее совершившим умышленное убийство, суд квалифицирует по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины. Поскольку ОСОБА_7 незаконно приобрел и хранил наркотические средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, судебная коллегия квалифицирует его действия по ч.І ст. 309УК Украины.

При решении вопроса об избрании подсудимому меры наказания, коллегия судей в соответствии со ст. 65-67 УК Украины учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, коллегия судей признает совершение ОСОБА_7 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, коллегия судей признает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого, суд не усматривает. Не усматривает суд и оснований для назначения наказания подсудимому ОСОБА_7 в виде пожизненного лишения свободы.

Рассмотрев заявленный по данному делу потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск на сумму 30890.45 грн, судебная коллегия судей считает необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании сам потерпевший является несовершеннолетним, его представитель в судебном заседании, согласно материалов дела, не является его родственником. Свидетель ОСОБА_11, бабушка потерпевшего, документы в органах опеки и попечительства в отношении ОСОБА_6 не оформила. Находящиеся в материалах дела документы о затратах на погребение, оформлены на имя ОСОБА_11. На основании изложенного коллегия судей приходит к выводу, что потерпевший не лишен права взыскания затрат морального и материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 328, УПК Украины коллегия судей,-

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 13 ч.2 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Его же признать виновным по ч.І ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_7 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую ОСОБА_7 часть наказания по приговору Киевского районного суда г.Симферополя от 25.07.2000года, определив окончательно наказание в виде 13 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_7 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента задержания с 07 ноября 2006 года.

Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, перечисленные на листах дела 94-96 уничтожить как не представляющих ценности.

Видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 хранить при уголовном деле.

Наркотическое средство каннабис (марихуанна), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым согласно листа дела 213 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные расходы за проведение экспертиз:

- за проведение химического исследования в сумме 117,67 грн, подлежат перечислению НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму, расчётный счёт 35220001000193, банк - Управление Госказначейства АР Крым, МФО 824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа:7;24121100;01 (л.д.17);

- за проведение химической экспертизы в сумме 117,67 грн, подлежат перечислению НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму, расчётный счёт 35220001000193, банк - Управление Госказначейства АР Крым, МФО 824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа: 7;24121100;01 (л.д.182);

- за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 188,31 подлежат перечислению НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму, расчётный счёт 35220001000193, банк - Управление Госказначейства АР Крым, МФО 824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа :7;24121100;01 (л.д.187).

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурора в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Судья: