Рішення № 77126299, 11.10.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
11.10.2018
Номер справи
588/1585/18
Номер документу
77126299
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 588/1585/18

2/588/647/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області проправо на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому указав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, розташовані на приватизованій земельній ділянці, яку померлий за життя прийняв після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, але не оформив своїх спадкових прав.

Указана земельна ділянка, рішенням виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №352 від 17.09.1997, була передана у приватну власність брату позивача, ОСОБА_4, який за життя не завершив приватизацію земельної ділянки.

Посилаючись на те, що свої спадкові права після смерті батька він частково оформив та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на указаний житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями і спорудами, але повністю оформити спадкові права не має можливості у силу відсутності правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку, про що мається письмова відмова нотаріуса, позивач просить визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого господарства, що знаходяться по АДРЕСА_1, у т.ч. право на отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, який прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, але не оформив своїх спадкових прав.

У підготовче судове засіданні представник позивача не з'явився, подав письмову заяву (а.с.22) про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву (а.с.21) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Ураховуючи заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд не проводить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Письмовими доказами установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Богодухів Богодухівського району Харківської області помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину у вигляді житлового будинку із господарчими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, які належали померлому на підставі договору дарування, посвідченого 15.06.1989 Тростянецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №1512, прийняв, але не оформив ОСОБА_3.

Земельна ділянка орієнтовною площею 1000 кв.м. під вищеуказаним домоволодінням за рішенням виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №352 від 17.09.1997 була передана у приватну власність ОСОБА_4, але за його життя державний акт не виготовлений (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та за життя також не завершив приватизацію указаної земельної діліянки.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, відповідно до ст.1261 ЦК України, є син померлого - ОСОБА_2 (позивач у справі).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як батька та сина, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.9).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Після смерті ОСОБА_3 у Богодухівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа за №30/2014 та 27.07.2018 року під реєстровим №2-811 видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.10).

На підставі зазначеного свідоцтва позивачем було зареєстровано право власності на указане домоволодіння (а.с.11).

Натомість, повністю оформити свої спадкові права, позивач не має можливості у силу відсутності правовстановлюючого документа (Державного акта) на земельну ділянку по АДРЕСА_1, що стало підставою для відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 (а.с.13).

Вирішуючи вимогу позивача про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом суд виходить із такого.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Таким чином, установлено, що прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_3 за життя набув право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали померлому включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, який не завершив приватизацію та не отримав на своє ім'я правовстановолюючого документа на земельну ділянку. Після померлого ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_2, який прийнявши спадщину після смерті батька також набув право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали його померлому батьку включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки. А отже, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 1000 кв.м., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі право на отримання правовстановлюючого документа та державної реєстрації прав власності на дану земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник

Часті запитання

Який тип судового документу № 77126299 ?

Документ № 77126299 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77126299 ?

Дата ухвалення - 11.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77126299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77126299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77126299, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 77126299, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77126299 відноситься до справи № 588/1585/18

Це рішення відноситься до справи № 588/1585/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77097747
Наступний документ : 77126325