
Справа № 589/3512/18
Провадження № 3/589/1033/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шаміля Таджутиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 р. о 07-30 годині ОСОБА_1 на річці Десна в районі с. Пирогівка, Шосткинського району, Сумської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову екраном виготовленого із сіткоснастевого матеріалу у кількості 3 шт. Спіймав риби плітка – 4 шт., лящ – 1 шт., загальною вагою близько 0,3 кг., чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 510,00 (п’ятсот десять) грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Правопорушник надав заяву, просить справу розглядати без його участі, вину визнає, обставини викладені в протоколі підтверджує.
Вказані обставини підтверджуються відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №000659/559.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не встановлено, пом’якшуюча обставина – щире розкаяння порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби.
ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є інвалідом 2 групи, що підтверджується наданою копією посвідчення серія АГ № 469423.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 4 ст. 85, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 Шаміля Таджутиновича, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби «екран» із сіткоснастевого матеріалу у кількості 3 шт: l) 1 м. h 1 м. s 30Х30 мм.; 2) l 1 м. h 1 м. s 20Х20 мм.; 3) l 1 м. h 1 м. s 25Х25 мм. згідно приймального акту № 334 від 31.07.2018 року, яке знаходиться на зберіганні в Сумському рибоохоронному патрулі за адресою: вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 Шаміля Таджутиновича, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави на рахунок 33110331018408 Шосткинське УК/с.Богданівка/24062100, код отримувача (ОКРО) 37512251, МФО банку 899998 Державне казначейство України в сумі 510,00 (п’ятсот десять) грн.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 77126284, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3512/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: