
Справа № 577/2489/18
Провадження № 2-д/577/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2018 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали до клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», Боржник: закрите акціонерне товариство «РТХ-Логістик» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -
ВСТАНОВИВ :
11 червня 2018 року ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням та прохає надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду міста Москви від 5 жовтня 2017 року у справі № А40-94728/17-39-905 про стягнення із ЗАТ «РТХ-Логістик» на користь ТОВ транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» заборгованості в розмірі 4 808 000 руб 00 коп та витрат зі сплати державного мита в розмірі 47 040 руб 00 коп.
В той же час , в провадженні судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьмана В.В., перебуває аналогічне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, слухання по якому на даний час триває.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» повторно звернулося до суду з таким же клопотанням і з тих самих підстав , і вказане клопотання перебуває в провадженні цього суду , у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись : п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України , -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», Боржник: закрите акціонерне товариство «РТХ-Логістик» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
Ухвалу надіслати заявникові разом з доданими матеріалами
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 77126013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/2489/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: