Ухвала суду № 77125730, 16.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1594/18

Провадження № 2/591/1438/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 між нею та відповідачем, виділивши в користування позивачу житлову кімнату 2 – 12,2 кв.м., з лоджією площею 3,4 кв.м., а в користування відповідача кімнату 6 – 17,2 кв.м. та кімнату 5 – 8,2 кв.м. з балконом площею 2,2 кв.м. Підсобні приміщення - кухню, ванну, вбиральню, коридор залишити в загальному користуванні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року вказаний позов залишено без руху та після усунення недоліків ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2018 року відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2018 року закрите підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті 13 вересня 2018 року.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2018 року прийнято до сволго провадження зазначену цивільну справу з призначенням її до розгляду 16 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

16 жовтня 2018 року до початку судового засіданні до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить цивільну справу за її позовом залишити без розгляду

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою – залишити без розгляду в зв’язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко