Ухвала суду № 77125478, 12.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3021/18

Номер справи місцевого суду: 522/13429/13-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря - Озарчук В.С.

з участю: позивачки ОСОБА_2 і її представника

розглянула у відкритому судовому в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про застосування наслідків ухилення від участі в експертизі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Петровська Н.В. про визнання заповіту недійсним і встановлення факту родинних відносин,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Позивачка ОСОБА_2 не погодилась із рішенням суду від 08.09.2017 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

09.10.2018 року позивачка ОСОБА_2 подала клопотання про те, «щоб розгляд апеляційної скарги та посмертної судово-психіатричної експертизи провести на підставі доказів, що були подані до суду першої інстанції, у зв'язку з пропуском відповідачем строку на подачу до суду відзиву та доказів, які не були подані до суду першої інстанції і , визнати обставини у справі відповідно до клопотання про визнання обставини у справі з підстав ч.10 ст. 84 та ст. 109 ЦПК України».

У засіданні колегії суддів 12.10.2018 року позивачка і її представник клопотання підтримали.

Відповідачка і її представник, представник третьої особи не з'явились у засідання колегії суддів.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ч.10 ЦІПК України).

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ч.1 ЦПК України).

Судом апеляційної інстанції, на підставі ухвали від 20.04.2018 року,з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру витребувана медична карта амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» витребувані відомості про те, чи здійснювалась оплата за проведення судово-психіатричної експертизи за надання висновку від 06.06.2017 року, копія наказу по КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» про проведення експертизи у даній справі, наявна в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» медична документація (медичні картки та інше) стосовно психічного стану ОСОБА_5. Крім того, апеляційний суд зобов'язав відповідачку ОСОБА_3 надати суду апеляційної інстанції амбулаторну карту ОСОБА_5

25.05.2018 року представник відповідачки ОСОБА_3 подала заяву про неможливість виконання нею ухвали суду від 20.04.2018 року у зв'язку із відсутністю і відповідача витребуваних судом документів.

Станом на 12.10.2018 року Одеський обласний психоневрологічний диспансер і КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» не надали суду відомості, які суд витребував на підставі ухвали від 20.04.2018 року.

Зважаючи на те, що питання про призначення судово-психіатричної експертизи, у встановленому законом порядку, судом апеляційної інстанції не вирішувалось, необхідність надання зазначених документів, які витребував суд, експертної установою не визначалась, а питання про застосування наслідків ухилення від надання доказів і від участі в експертизі має вирішуватись під час прийняття рішення у справі по суті, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 109, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування наслідків ухилення від участі в експертизі - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції буде протягом 16.10.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова