Ухвала суду № 77125447, 16.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5345/18

Номер справи місцевого суду: 522/28978/13-ц

Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі головного офісу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в Одеській області про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

10 січня 2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні задоволено.

08 травня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій порушувало питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і в обґрунтування вказаного питання послалося на те, що копію оскаржуваної оскаржуваної ухвали скаржник отримав під час ознайомлення з матеріалами справи, подав апеляційну скаргу в строк, передбачений законодавством, проте ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга повернута у зв'язку з несплатою судового збору. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги Банком не отримано, про існування вказаної ухвали апелянту стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи 04 вересня 2018 року. На підставі викладеного ПАТ «Дельта Банк» просило поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору та роз'яснено, що Банк не позбавлений права звернутися до суду повторно якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви (а.с.77). Доказів отримання копії ухвали суду від 18 липня 2018 року апелянтом матеріали справи не містять. Про існування вказаної ухвали Банку стало відомо 04 вересня 2018 року після ознайомлення представника з матеріалами справи (а.с.87). Апеляційну скаргу подано 10 вересня 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України. Таким чином, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

05 жовтня 2018 року судом отримана заява ПАТ «Дельта Банк», якою недоліки апеляційної скарги усунуто, а саме: надано оригінал квитанції про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України..

Апелянтами сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі головного офісу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в Одеській області про визнання договору поруки припиненим,,за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш