Ухвала суду № 77125424, 12.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7750/18

Номер справи місцевого суду: 521/15408/18

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року про відмову і відкритті провадження, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про визнання рішення протиправним та скасування запису про реєстрації права власності, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5,

встановив:

13.09.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду з позовом до ДР КП «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В., третя особа: ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності. Згідно вимог позовної заяви, позивач просила суд: визнати незаконним рішення державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 березня 2018 року, та скасувати відповідний йому запис №25201397 в ДР речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ДР КП «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В., третя особа: ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене вищу ухвалу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року справа була передана на розгляд судді Сегеді С.М.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач ОСОБА_6 заявив самовідвід, посилаючись на наступні обставини.

Апеляційна скарга у зазначеній справі подана на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року яка була ухвалена суддею Сегедою О.М.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також для недопущення виникнення обставин для сумніву в осіб, які беруть участь у справі, в моїй об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, заявляю самовідвід.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36, ст.. 36,37, 365 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Самовідвід судді-доповідача ОСОБА_6 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року про відмову і відкритті провадження, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про визнання рішення протиправним та скасування запису про реєстрації права власності, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5, задовольнити.

Матеріали цивільної справи повернути до канцелярії апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного розподілу іншому судді-доповідачу.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда