Постанова № 77125367, 12.10.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/1773/18

Номер провадження 3/573/643/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Весела Торбинка», РНОКПП: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року до Білопільського районного суду надійшов протокол № 125 від 24 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу, складеного головним державним ревізором –інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі та інших галузей економіки управління, аудиту ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Весела торбинка» за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Коршачина, вул. Бригадна, 2 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за І квартал 2018 року в сумі 70 465 грн. та податок на додану вартість за лютий 2018 року в сумі 35 925 грн., за березень 2018 року – 36 908 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, абз.2 п. 188.1 ст. 188 ПК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2018 року, підтвердила.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних обставин.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту перевірки № 3918/18-28-14-02/38075892/51 від 27 червня 2018 року адміністративне правопорушення було виявлено 27 червня 2018 року. Тобто, на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, необхідно закрити.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду означеної справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя