Рішення № 77124993, 16.10.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/883/18

Номер провадження 2/292/281/18

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

16 жовтня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 22 лютого 2012 року між нею та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис за № 6.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин (близько шести місяців), ОСОБА_3, лише періодично надає матеріальну допомогу дитині, належної участі у вихованні дитини не приймає, а вона не має достатніх матеріальних можливостей сама утримувати їх малолітню дитину.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто та досудового врегулювання спору не проводилось, а вона не в змозі самостійно забезпечити достатній життєвий рівень та утримання дитини.

У зв"язку з тим, що на протязі останнього часу відповідач не підтримує з нею та їх дитиною будь-яких відносин, на момент подання цього позову вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік. Більш того, за час спільного проживання, його робота мала зміст різного характеру, виду та сфери діяльності, що призвело до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в досить значній частині становили доходи від неофіційних джерел.

Крім того, відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов"язкового утримання з його боку.

В той же час, вона змушена сама утримувати та виховувати малолітню дитину, отримуючи лише соціальну допомогу, якої недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання малолітньої дитини так і її особистого проживання, тому враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття .

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 20.09.2018 року .

Ухвалою суду від 20.09.2018 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведено заміну засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

У підготовчому засіданні позивач свій позов підтримала повністю .

Відповідач позов визнав частково, з підстав зазначених у письмовому відзиві на позов.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити повністю. Просила врахувати що їх спільна дитина час від часу хворіє та потребує додаткових матеріальних затрат. Зазначила також, що підтвердити документально той факт, що відповідач працює неофіційно та має додаткові джерела доходів, вона не взмозі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та вказав що спроможний сплачувати аліменти на дитину лише у розмірі 50 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у зв"язку з погіршенням стану здоров"я він вимушений був звільнитися з роботи, на даний час перебуває на обліку у Державному центрі зайнятості, як безробітний та крім виплат Центру, будь-яких інших джерел доходів не має. Просив також врахувати, що він за станом здоров"я потребує постійного та вартісного лікування та йому надають на вказані цілі кошти його батьки. Не погодився з мотивами, наведеними у позові, оскільки він постійно надає матеріальну допомогу дитині, як грошима, так і речами.

Вислухавши вступне слово позивача та відповідача , дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено і це вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 січня 2015 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 22 лютого 2012 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.03.2016 року сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №2588 від 16.08.2018 року до складу сім"ї позивача входять: чоловік ОСОБА_3, 1993 року народження, дочка ОСОБА_4,2006 року народження.

Із наданих відповідачем до відзиву на позов : довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Пулинської районної ради від 18.09.2018 року та належним чином завіреної копії медичної картки амбулаторного хворого на ім"я ОСОБА_3, останній страждає на захворювання - хронічний гепатит та згідно записів лікаря у медичній картці мали місце звернення хворого з приводу вище згаданої хвороби до лікаря у 2017 та у 2018 роках, останній запис датовано - 05.09.2018 року.

Згідно довідки Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості за №178 від 28.08.2018 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку у центрі зайнятості з 12.07.2018 року, як безробітній.

У статті 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15 липня 1999 року зазначено, що прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" визначено суму прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 грн, з 1 липня - 1559 грн, з 1 грудня - 1626 грн;.

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків , передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як нав підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.1 та ч.2 ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані ,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів) ,що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інщих обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими , речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини ,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Повно і всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд враховує матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, а також стан здоров"я відповідача, який на даний час не працює, має незадовільний стан здоров"я, потребує лікування, що стверджується відповідними довідками медустанови, а тому вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісяця, починаючи з 16.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Твердження позивача про те, що відповідач працює не офіційно та має значні додаткові джерела доходів не підтверджені належними доказами тому до уваги судом прийняті бути не можуть.

Посилання позивача на понесені нею додаткові витрати, пов"язані з лікуванням дитини також не підтверджені будь-якими належними доказами .

Крім того, за наявності особливих обставин, зокрема понесених додаткових витратах, пов"язаних з хворобою дитини, позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача цих додаткових витрат .

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-201 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 16.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц