Постанова № 77124967, 12.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15054/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ НВП «ТЕНЕТ»», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, матеріали, що поступили, складаються з копії паспорта ОСОБА_1, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, копії наказу №11к по НПП ООО «ТеНет» від 11.04.2005 року, довідки про заробітну плату від 25.06.2018 року, акту №1448/15-32-14-05/22485498 від 04.07.2018 року, протоколу про адміністративне правопорушення №24/15-32-14-05 від 16.08.2018 року.

З адміністративних матеріалів вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НВП «ТЕНЕТ» встановлено, що директор ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 04.07.2018 року п.44.1, п..44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, 3.п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.198.6 ст. 198, п.44.1 ст. 44, ч.»а» п.198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

За цим фактом головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення №24/15-32-14-05 від 16.08.2018 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст.247КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, потрібно закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений 16.08.2018 року, а саме правопорушення було виявлено 04.07.2018 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ НВП «ТЕНЕТ»», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Л. С. Єршова