Ухвала суду № 77124947, 16.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9685/16

Провадження № 2/522/3834/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання – Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000111645218 від 03.10.2013 року, укладеним між сторонами.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: первинні документи для підтвердження факту укладення між сторонами кредитного договору від 03.10.2013 року; картку, пам?ятку Клієнта, довідку про умови кредитування та заяву від 03.10.2013 року, що підтверджують факт укладення кредитного договору; анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.03.2013 року та відповідну пам?ятку до неї.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти витребування даних доказів, посилаючись на те, що витребувані докази не мають відношення до предмету спору, а справа містить належним чином завірені копії вказаних документів.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справи є невиконання відповідачем своїх обов?язків по кредитному договору, що заперечується відповідачем тим, що він особисто кредитні кошти не використовував та банком не була надано позивачеві усіх необхідних документів при укладанні даного договору.

З огляду на це, суд вважає, що витребування вказаних документів на підтвердження факту укладення кредитного договору не має відношення до предмету доказування за позовом. Окрім того належним чином завірені копії витребуваних документів містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд робить висновок про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76,77, 84, 258-260 ЦПК України, суд–

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чернявська