Рішення № 77124792, 16.10.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2528/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Овруцька міська рада Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а вона є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки являється людиною похилого віку, юридично не обізнаною з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, але надав письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Представник Овруцької міської ради в судове засідання не з"явився, але надав лист про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.7).

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 2,1848 гектара та 0,5472 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 виданих 15 квітня 2003 року (а.с.11-12).

При житті ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном і належні йому державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_3 заповів своїй дочці ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Великофоснянської сільської ради Овруцького району від 03.12.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №10 (а.с.10).

Позивачка є дочкою ОСОБА_3, що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 (а.с.8-9), рішенням суду від 30.03.2009 року (а.с.18)

Відповідачка ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується рішенням суду від 30.03.2009 року (а.с.18), є спадкоємцем за законом першої черги.

З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2018 року №3126/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3, не прийняла, так як не проживала та не була зареєстрована з померлим на день його смерті та вчасно не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.3).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала та не була зареєстрована з померлим на день його смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки являється людиною похилого віку, юридично не обізнаною з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті ОСОБА_3 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.4,9,81,211,247,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. С. Невмержицький