Ухвала суду № 77124761, 16.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14518/16-а

Провадження № 2-а/522/721/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Справа перебувала у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б., ухвалою суду від 12.09.2016 року провадження у справі було відкрито та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в частині стягнення недоплаченої різниці пенсії за період з 1995 року по 2015 рік, та за період з 2000 року по 2015 рік, залишені без розгляду (т.1, а.с.206-208).

Ухвалою суду від 03.05.2017 року було замінено відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (т.2, а.с.6-7).

Згідно уточнених позовних вимог від 18.07.2017 року (т.2, а.с.56-57), позивачка просила:

1.Визнати дії ОСОБА_2 ПФУ в Приморському районі м. Одеси щодо визначення їй заниженого індивідуального коефіцієнту заробітної плати неправомірними та зобов’язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі при наступних розрахунках її пенсії та всіх видів доплат врахувати її індивідуальний коефіцієнт заробітної плати у розмірі 1,66368.

2.Визнати дії Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо розрахунку її пенсії та всіх видів доплат – неправомірними та зобов’язати відповідача сплачувати їй пенсію за віком не менше, ніж 2161 грн. 42 коп., та додатково сплачувати їй доплату за понаднормативний стаж;

3.Вирішити питання з приводу розподілу судових витрат.

До суду надійшли письмові заперечення відповідача (т.1, а.с.31—32, а.с.196-198, т.2, а.с.115-119, 120-122).

У зв`язку з рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року № 3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання ОСОБА_3 Правосуддя про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу керівника апарату суду ОСОБА_5 від 08.12.2017 року № 218/а, та на підставі службової записки секретаря судового засідання – Шеян І.В., про передачу нерозглянутих справ на автоматичний розподіл відповідно до положень КП «Д-3», з метою дотримання розумних строків розгляду справи, здійснено повторний авторозподіл даної справи.

Дана справа була передана на розгляд судді Домусчі Л.В. та ухвалою від 09.02.2018 року була прийнята до провадження.

До суду 13.03.2018 року надійшло клопотання позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, а також просила вирішити питання з приводу проведення заявленої нею судової економічної експертизи (клопотання від 10.10.2017 року (т.2, а.с.99-100).

Судом ухвалою від 30.03.2018 року було вирішено розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди продовжувати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на «25» квітня 2018 року.

Розгляд справи, призначений на 25.04.2018 року, за клопотанням сторони відповідача був відкладений на 31.05.2018 року.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року за клопотанням позивача по справі було призначено судову економічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

10.10.2018 року матеріали адміністративної справи були повернуті до суду разом з листом директора ОНДІСЕ МЮУ ОСОБА_6 від 18.09.2018 року, згідно з яким повідомлено, що ухвала суду від 31.05.2018 року залишена без виконання у зв’язку з тим, що не було здійснено оплату експертизи у встановлений зак5оном термін та не були надані додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді на розгляді знаходиться біля 760 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ (в період з 27.08.2018 року по 31.08.2018 року 3 судді, з 21.09.2018 року 3 судді), суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки.

Крім того судом вже призначені справи до щоденного розгляду по жовтень 2018 року, тому справа призначається за можливістю на 19.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,237, 241, 242, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ :

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 19 листопада 2018 року о 12:00 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, перший поверх, зал засідань № 105).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі