Ухвала суду № 77124491, 12.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/561/18

Справа № 522/10450/17

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, Малиновський відділ поліції м. Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у порядку статті 1166, 1176 ЦК України, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 18.07.2017 року.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року до участі у справі залучено у якості співвідповідача Малиновський відділ поліції м. Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області та прийняті уточнені позовні вимоги.

В судовому засіданні 19.04.2018 року позивач надав до суду клопотання, яким просив зобов’язати відповідачів направити до суду своїх представників або надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року було зобов’язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державну казначейської служби України, Малиновський відділ поліції м. Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області надати відзиви на позов ОСОБА_1 строк 2 тижні з моменту отримання цієї ухвали суду, а також направити своїх представників до Приморського районного суду міста Одеси для розгляду справи №522/10450/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, Малиновський відділ поліції м. Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди та з’ясування Вашої правової позиції з приводу даного спору.

До суду 29.05.2018 року надійшов відзив на позов від представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

21.06.2018 року розгляд справи був відкладений на 20.09.2018 року за клопотанням позивача для підготовки ним відповіді на відзив відповідача.

До суду 03.07.2018 року надійшов лист від Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області вих.. №38/в2472, згідно якого повідомили, що Малиновський відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області не має статусу юридичної особи, тому не може виступати стороною по справі, адже не наділений цивільною дієздатністю та правоздатністю. Заявлено клопотання про виключення Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області з кола сторін та запропоновано звертатись до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Розгляд справи, призначений на 20.09.2018 року, був відкладений на 12.10.2018 року у зв’язку з неявкою сторін по справі.

До суду 27.09.2018 року надійшло клопотання від позивача, згідно якого просив замінити відповідача - Малиновський відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області.

У судове засідання 12.10.2018 року сторони не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв’язку з цим, датою складення цього судового рішення є 16 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2-3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведені факти та відповідні їм правові норми, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 43, 51, 76, 81, 89, 223, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – Малиновський відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області на належного відповідача – Головне управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, Одеса, 65014, Україна Одеська область).

У п’ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду відповідач має право подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У п’ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі суду - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.10.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.