Постанова № 77124145, 12.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/311/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.,

прокурора Миколайчука М.П.

захисника ОСОБА_1

слідчого Сільченка В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018060060000150 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням , в якому просить скасувати арешт з належного їй майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження № 12018060060000150 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є законним володільцем зазначеного майна. Ухвалою Лугинського районного суду від 05.09.2018 року у справі № 279/311/18 , накладено арешт на вилучену алкогольну продукцію, тютюнові вироби , видаткові накладні, товарно - транспортні накладні . Вилучене майно передане на зберігання до кімнати тимчасового зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП В Житомирській області. Наразі уся вилучена продукція зберігається в службовому кабінеті слідчого, а не у спеціальних місцях, визначених у Єдиному державному реєстрі місць зберігання.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_3 підтримав викладені в клопотанні вимоги, просить скасувати арешт накладений на вказане майно .

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечують .

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як видно із матеріалів провадження , ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області 10.09.2018 року , накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку місця події 10.08.2018 року, який було проведено у магазині, який розташований за адресою: м. Коростень, вул.Базарна площа, 18-А.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним ( справа «Іатрідіс проти Греції». Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля ( справа «Антріш проти ФранціЇ»). Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льон рот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Судом встановлено, що необхідністю перебування вказаного майна під арештом в ухвалі суду вказано можливість його приховати або знищити.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідування злочинів.

Разом з тим, статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За правилами ст.100ч.6п.1 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів , зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів , повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Вилучене майно - алкогольні напої, тютюнові вироби є предметами вилученими у зв"язку із вчиненням злочину передбаченого ст. 199ч.1 КК України. Арешт майна з підстав передбачених ч.ч.2,3ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.На думку суду, на даний час у органу досудового слідства відпала потреба у застосуванні арешту вказаного в клопотанні майна ( експертиза по даний час не призначена, будь-які слідчі дії не проводяться, ніхто не повідомлений про підозру). Відсутність документації перешкоджає нормальному здійсненню підприємницької діяльності.

Суд враховує також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Зважаючи на те, що арештоване майно зберігається з порушенням Порядків, визначених законодавством, що може призвести до заподіяння суттєвих збитків його власнику та свідчить про порушення вимог статті 1 Протоколу №1 до Конвенції з захисту прав людини, що є неприпустимим, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 Суд вважає,що подальша потреба утримання майна відпала, повернення вилученого в ході огляду майна не зашкодить слідству.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 05.09.2018 року в рамках кримінального провадження №№12018060060000150, а саме :Накласти арешт на майно, а саме:

1)186 пачок цигарок торгової марки «West» червоного кольору по 25 цигарок в пачці, 10 пачок цигарок з акцизними марками №: 26 АВТСС 348215 ТВЗФ 18/3; 26 АВІС 348185 ТВЗФ 18/3; 26 АВІС 348336 ТВЗФ 18/3; 26 АВІС 348264 ТВЗФ 18/3; 26 АВІС 348335 ТВЗФ 18/3; 26 АВІС 348004 ТВЗФ 18/3; 26 АВІС 348175 ТВЗФ 18/3; 26 АВІС 348207 ТВЗФ 18/3; 26 АВІС 34826 ТВЗФ 18/3; 26 АВІС 348155 ТВЗФ 18/ відібрано для проведення експертизи;

2)68 пачок цигарок торгової марки «Rothmans» синій по 25 цигарок у пачці з яких 6 пачок цигарок з акцизними марками №: 25 АДЄЄ 641525 ТВЗФ 18/2; 25 ВДЄЦ 6225522 ТВЗФ 18/2; 25 АДЄТ 625522 ТВЗФ 18/2; 25 АДЄТ 625747 ТВЗФ 18/2; 25 АДЄТ 625984 ТВЗФ 18/2; 25 АДЄТ 625890 ТВЗФ 18/2; 25 АДЄТ 625936 ТВЗФ 18/2 відібрано для проведення експертизи;

3)23 пачки цигарок торгової марки «West Silver» сірого кольору по 25 цигарок в пачці з акцизними марками №:26 АВЖР 603086 ТВЗФ 18/4; 26 АВЄП 528782 ТВЗФ 17/2, які відібрано для проведення експертизи;

4)22 пачки цигарок торгової марки «LM Loft «4»» блакитного кольору по 20 цигарок в пачці з яких 2 пачки цигарок з акцизними марками №: 20 АДТЮ 887639 ТВЗФ 18/2; 20 АДХС 319111 ТВВЗФ 18/1 відібрано для проведення експертизи;

5) 70 пачок цигарок торгової марки «West blue XL» синього кольору по 25 цигарок у пачці з яких чотири пачки цигарок з акцизними марками №: 26 АВЄТ 290527 ТВЗФ 18/3; 26 АВЄХ 368653 ТВЗФ 18/3; 26 АВЄТ 290527 ТВЗФ 18/3; 26 АВЕХ 368677 ТВЗФ 18/3; відібрано для проведення експертизи;

6)97 пачок цигарок торгової марки «Rothmans Royals» білого кольору по 20 сигарет в пачці з яких 6 пачок цигарок з акцизними марками №: 25 АДЄС 292615 ТВЗФ 18/1; 25 АДЄЇ 292977 ТВЗФ 18/1; 25 АДЄС 292592 ТВЗФ 18/1; АДЄЇ 292918 ТВЗФ 18/1; 25 АДЄХ 292675 ТВЗФ 18/1; 15 АДЄС 292522 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

7)77 пачок цигарок торгової марки «Прима Срібна «10»» червоного кольору по 20 цигарок у пачці з яких 5 пачок цигарок з акцизними марками №: 26АВКр 175052 ТВЗФ 18/2; 26 АВКР 172267 ТВЗФ 18/2; 26 АВСР 175226 ТВЗФ 18/2; 26 АВСР 175228 ТВЗФ 18/2; 26 АВСД 175206 ТВЗФ 18/2; відібрано для проведення експертизи;

8)44 пачки торгової марки «Bond Silver Selection «4» по 20 цигарок в пачці з яких 3 пачки з акцизними марками №: 20АДЩЙ 045693 ТВЗФ 18/1; 20 АДЩФ 081167 ТВЗФ 18/1; 20 ААДЩЙ 045645 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

9)37 пачок цигарок торгової марки «Bond Red Selection «10» по 25 цигарок в пачці з яких 3 пачки цигарок з акцизними марками №: 20 АДТЕ 68449335 ТВЗФ 18/1; 20 АДТЕ 684948 ТВЗФ 18/1; 20 АДТЕ 684909 ТВЗФ 18/1 відібрано для проведення експертизи;

10)33 пачки цигарок торгової марки «Bond Red Selection «10» по 20 цигарок в пачці з яких 3 пачки цигарок з акцизними марками №: 20 АДУЩ 424652 ТВЗФ 17/4; 20 АДУЩ 424631 ТВЗФ 17/4; 20 АДУЩ 424872 ТВЗФ 17/4; відібрано для проведення експертизи;

11)30 пачок цигарок торгової марки «Прима Срібна» синього кольору по 20 цигарок в пачці з яких 3 пачки цигарок з акцизними марками №: 26 АБІІ 218401 ТВЗФ 18/2; 26 АВКО 968277 ТВЗФ 18/2; 26 АВКІ 068551 ТВЗФ 18/2; відібрано для проведення експертизи;

12)25 пачок цигарок торгової марки «Прима люкс» янтарного кольору по 20 цигарок в пачці з яких 2 пачки з акцизними марками №: 26 АВЇЙ 097334 ТВЗФ 18/2; 26 АВЇЗ 169133 ТВЗФ 18/1 відібрано для проведення для експертизи;

13)39 пачок цигарок торгової марки «Прима люкс» жовтого кольору по 20 цигарок в пачці з яких 3 пачки з акцизними марками №: 26 АВЖЇ 944598 ТВЗФ 18/1; 26 АВЄА 899653 ТВЗФ 18/1; 26 АВЄБ 051151 ТВЗФ 18/2 відібрано для проведення експертизи;

14)24 пачки цигарок «Прима Люкс» сірого кольору по 20 цигарок в пачці з яких 2 пачки цигарок з акцизними марками №: 26 АБЇЩ 964958 ТВЗФ 18/2; 26 АБЇЩ 064996 ТВЗФ 18/2 відібрано для проведення експертизи;

15)92 пачки цигарок торгової марки «Bond компакт Premium», з яких 6 пачок цигарок з акцизними марками №: 20 АДТІ 014708 ТВЗФ 18/1; 20 АДУК 014538 ТВЗФ 18/1; 20 АДЩТ 2512232 ТВЗФ 18/1; 20 ААДЩТ 251025 ТВЗФ 18/1; 20 АДЩГ 251075 ТВЗФ 18/1; 20 АДФК 014588 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

16)72 пачки цигарок торгової марки «Rothmans demi» з яких 4 пачки цигарок з акцизними марками №:25 АДЖЇ 241172 ТВЗФ 18\1; АДВЖ 911111 ТВЗФ 18/2; 25 АДЗТ 399746 ТВЗФ 18/3; 25 АДДЖ 650683 ТВЗФ 18/2; відібрано для проведення експертизи;

17)71 пачка цигарок торгової марки «LM Loft» з яких 3 пачки цигарок з акцизними марками №: 20 АДФО 533351 ТВЗФ 18\2; 20 АДЦЮ 822765 ТВЗФ 18/3; 20 АДЮЮ 410235 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

18)63 пачки цигарок торгової марки «Прима люкс» з яких 4 пачки цигарок з акцизними марками №: 26 АВІМ 088060 ТВЗФ 18/2; 26 АВІЖ 142848 ТВЗФ 18/2; 26 АВЇБ 111864 ТВЗФ 18/2; 26 АВІМ 088058 ТВЗФ 18/2; відібрано для проведення експертизи;

19)40 пачок цигарок торгової марки «Прилуки класичні» з яких 2 пачки з акцизними марками №: 25 ААДЄ 669982 ТВЗФ 18/1; 25 АДДА 096069 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

20)52 пачки цигарок торгової марки «LD» з яких 2 пачки цигарок з акцизними марками №: 16АГЇР 945710 ТВЗФ 17/4; 16 АГСН 517917 ТВЗФ 18/1; 16 АГОМ 485755 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

21)37 пачок цигарок торгової марки «Chesterfield» з яких 2 пачки цигарок з акцизними марками №: 20 АДЯМ 018663 ТВЗФ 18/1; 20 АДОЮ 852411 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

22)65 пачок цигарок торгової марки «Winston» з яких 2 пачки з акцизними марками №: 16 ААГШР 934198 ТВЗФ 17/2; 16 АГЦЇ 131690 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

23)40 пачок цигарок торгової марки «LM» з яких 2 пачки цигарок з акцизними марками №: 20 АДСМ 676631 ТВЗФ 18/1; 20 АДЧО 245701 ТВЗФ 18/1 відібрано для проведення експертизи;

24)62 пачки цигарок торгової марки «Parlament» з яких 4 пачки цигарок з акцизними марками №: 20 АДЯО 131922 ТВЗФ 18/1; 20 АДМЦ 910426 ТВЗФ 18/1; 20 АДХЗ 005772 ТВЗФ 18/1; 20 АДЦТ 355185 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

25)68 пачок торгової марки «Fhilip Morris» з яких 5 пачок цигарок з акцизними марками №: 20 АДЮМ 356880 ТВЗФ 18/1; 20 АДЮЄ 289481 ТВЗФ 18/1; 20 АДРЄ 441384 ТВЗФ 17/4; 20 АДМК 323913 ТВЗФ 17/4; 20 АДОЄ 322043 ТВЗФ 17/4; відібрано для проведення експертизи;

26)16 пачок цигарок торгової марки «Camel» з яких 2 пачки з акцизними марками №: АГУИ 773628 ТВЗФ 18/1; 16 АГПУ 423085 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

27)22 пачки торгової марки «BOND» по 25 цигарок у пачці з яких 2 пачки цигарок з акцизними марками №: 20 АДШП 537047 ТВЗФ 17/2; 20 АДШП 537045 ТВЗФ 18/2 відібрано для проведення експертизи;

28)19 пачок цигарок торгової марки «Прима оптима» з яких 1 пачка цигарок з акцизною маркою №: 26 АВИЄ 016425 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

29)12 пачок цигарок торгової марки «Прима класична» з яких 1 пачка цигарок з акцизною маркою №: 22 ААЄШ 321009 ТВЗФ 18/2; відібрано для проведення експертизи;

30)43 пачки цигарок торгової марки «Kent» з яких 5 пачок цигарок з акцизними марками №: 25 АДКР 183303 ТВЗФ 18/2; 25 АДАР 467395 ТВЗФ 18/1;, 25 АДВИ 608599 ТВЗФ 18/2; 25 АДВЗ 678133 ТВЗФ 18/2; 25 АДБФ 291311 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

31)107 пачок цигарок торгової марки «Lady» з яких 4 пачки з акцизними марками №: 26 АВИІ 030903 ТВЗФ 18/1; 26 АБІП 091597 ТВЗФ 18/2; 26 АВВА 633559 ТВЗФ 18/4; 26 АВІП 091596 ТВЗФ 18/2 відібрано для проведення експертизи;

32)30 пачок цигарок торгової марки «Winston» з яких 4 пачки цигарок з акцизними марками №: 16 АГРБ 864395 ТВЗФ 18/1; 16 АГНЦ 585521 ТВЗФ 18/1; 16 АГПА 830334 ТВЗФ 18/1; 16 АГРБ 864898 ТВЗФ 18/1; відібрано для проведення експертизи;

33)31 пачка цигарок торгової марки «Davidoff» з яких 2 пачки з акцизними марками №: 26 АВКС 201873 ТВЗФ 18/1; 26 АВКІ 093744 ТВЗФ 18/2; відібрано для проведення експертизи;

34)21 пляшку горілки торгової марки «Пшенична улюблена» обємом 0,5 л. з яких 3 пляшки з акцизними марками №: АВ 20 ААБХ 128438 10/17 25,392 грн.; АВ 20 АААЄ 388893 12/17 25,392 грн.; АВ 20 АААЄ 388906 12/17 25,392 грн.; відібрано для проведення експертизи;

35)60 пляшок горілки торгової марки «Златогор» обємом 0,25 л. з яких 3 пляшки з акцизними марками №: АВ 18 АААЖ 028129 02/17 10,580 грн .; АВ 18 АААА 028695 02/17 10,580 грн.; АВ 18 АААА 028696 02/17 10,580 грн. відібрано для проведення експертизи;

36)15 пляшок горілки торгової марки «Златогор» обємом 0,5 л. з яких 2 пляшки горілки з акцизними марками №: АВ 18 ААБЛ 015946 02/17 21,160 грн.; АВ 18 ААБЛ 015931 02/17 21,160 грн.; відібрано для проведення експертизи;

37)договір оренди №02/06-17 від 25.06.2017 року між Іскяндаровим Гідаят Абдулали-огли та ОСОБА_3;

38)фіолетова полімерна папка в якій містяться фінансово-господарські документи (видаткові накладні, товаро-транспортні накладні на цигарки та лікеро-горілчану продукцію)

39)книга обліку розрахункових операцій з касовими чеками;

40)чорнові записи з записами горілчаної продукції та тютюнової продукції;

41)форма трудовогодоговору міжпрацівником іфізичною особоюяка використовуєнайману працювід 23.07.2018р. яке було вилучено під час обшуку місця події 10.08.2018 року, який було проведено у магазині, який розташований за адресою: м. Коростень, вул. Базарна площа, 4-А.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_4, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Коваленко