Ухвала суду № 77123190, 16.10.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/3246/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить визнати незаконною (протиправною) та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. від 17.09.2018 про закінчення, внаслідок добровільного виконання, виконавчого провадження №56898637 з примусового виконання виданого на підставі постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 виконавчого листа №822/1816/17 від 31.10.2017.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Вимоги вказаної ухвали виконані позивачем.

А тому, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Одночасно позивач просить залучити до розгляду у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прокуратуру Хмельницької області.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки Прокуратура Хмельницької області є боржником у виконавчому провадженні №56898637, постанову про закінчення якого, внаслідок добровільного виконання, оскаржує позивач, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Прокуратуру Хмельницької області.

Керуючись статтями 49, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (вул. Городецького 13, м. Київ, 01001) про визнання протиправною та скасування постанови.

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Прокуратуру Хмельницької області (провул. Військоматський 3, м. Хмельницький, 29000).

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 24.10.2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати суду в строк до 22.10.2018 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №56898637.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 3 дні з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - 3 днів з дня вручення їй ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап