
Справа № 185/5793/18
Провадження № 2/185/3251/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Кривозуб А.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа – Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа – Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 доказів по справі, а саме копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6470 від 10.07.2017 року.
Відповідно ст.. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями – не більше одного року.
Відповідно до ст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вислухавши доводи представника позивача, думку позивача, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат» –
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 55) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6470 від 10.07.2017 року про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк»» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.10.2005 року станом на 31.05.2017 року у сумі 134 716,42 грн.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Документи необхідно надати суду до 12 листопада 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 77122655, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5793/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: