Рішення № 77122585, 16.10.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/923/18

Провадж.№ 2/481/382/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області, цивільну справу за № 481/923/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років - 13 вересня 2019 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, 13.09.2016 року та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти, які проживають разом з матір'ю повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей, у зв’язку із чим, вона звернулась до суду і з позовом також про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей. Оскільки діти малолітні позивач не має можливості влаштуватися на роботу, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому свої позовні вимоги вона підтримала, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явився повторно, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що в матеріалах справи маються повідомлення про отримання поштового відправлення. Однак відповідач повторно в судове засідання не з’явився, при цьому не направив до суду повідомлень про причини своєї неявки, чи заяв про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

30 вересня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 915. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище – ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження 1-ФП № 252969, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Згідно довідки № 717 від 12.06.2018 року ОСОБА_1 в Новобузькому управлінні соціального захисту населення не перебуває та не отримує ніяких видів державних соціальних допомог (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині А2062 м. Миколаєва, про що суду надано довідку № 622 від 03.07.2018 року (а.с.9)

Згідно довідки Новобузької міської ради Миколаївської області № 4365 від 12.06.2018 року позивач ОСОБА_1 проживає разом із своїми сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)

Відповідач матеріальну допомогу, яка б носила постійний характер, стабільний розмір та певну періодичність не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

Будь - яких обставин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти на утримання дружини за станом здоров'я, або з інших причин, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи матеріальне становище сторін, виходячи з принципу добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України),та зважаючи на те, що відповідач має постійний та регулярний дохід, будь-яких доказів того, що він має захворювання, чи на утриманні непрацездатних осіб, суду він не надав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивач аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 09 липня 2018 року і до досягнення дитиною трьох років - 13 вересня 2019 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь державного бюджету.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

вирішив:

ОСОБА_6 ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце перебування: вул. Генерала Карпенка, 26 м. Миколаїв (військова частина № А2062), фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.07.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_9, трьох років - 13 вересня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце перебування: вул. Велика Морська, 14 м. Миколаїв (військова частина № А2062), фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31217206014249), судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя