Ухвала суду № 77122584, 16.10.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1306/18

Провадження № 2-о/496/78/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Дигуляр А.С.,

заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Троїцька сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім’єю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні заявник оголосила усне заявила клопотання про допит свідків.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вищевикладені положення ЦПК України, які є обов’язковими в їх дотриманні при заявленні клопотання про витребування доказів, судом встановлено повну невідповідність клопотання ОСОБА_1 вимогам закону.

Заявником, в порушення вимог ст. 116-117 ЦПК України не складено клопотання у письмовому вигляді, яке б відповідало вимогам визначеним в ст. 117 ЦПК України, не додано доказів сплати судового збору, що є підставами для повернення клопотання.

Але, враховуючи те, що заявником клопотання заявлено з порушенням порядку розгляду заяв та клопотань, визначених ст. 222 ЦПК України, а саме, клопотання без поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 116-118, 222, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про допит свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Троїцька сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім’єю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

16 жовтня 2018 року