
Справа № 500/1684/18
Провадження № 2/500/1882/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради
про
визначення місця проживання дитини
В С Т А Н О В И В:
Позивач пояснила, що свідоцтвом серії 1-ЖД №253351, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №75 від 28 січня 2011 року сторони вказані батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також пояснила, що шлюб між сторонами розірвано за рішенням ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2012 року, а рішенням ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року місцем проживання дитини визначене з відповідачем. Разом із тим в наступний час відповідач проживає поза межами України, дитина знаходиться з матір?ю відповідача, що з 14 липня 2018 року стало причиною для проживання дитини з позивачем. Просить визначити місце проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір?ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача безумовно визнала позовні вимоги, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради визнав обґрунтованими позовні вимоги.
Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 161 ч.2 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виховання своїх батьківських обов?язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини стан її здоров?я та інші обставини, що мають істотне значення.
Свідоцтвом серії 1-ЖД №253351, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №75 від 28 січня 2011 року сторони вказані батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами розірвано за рішенням ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2012 року, а рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року місцем проживання дитини визначене з відповідачем.
Разом із тим в наступний час відповідач проживає поза межами України, дитина знаходиться з матір?ю відповідача, що з 14 липня 2018 року стало причиною для проживання дитини з позивачем.
Вказані обставини підтвердила представник відповідача.
Свідоцтвом про право приватної власності на житло за № 735 від 11 липня 1995 року, витягом про державну реєстрації прав за № 31762248 від 24 жовтня 2011 року та технічним паспортом комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» за станом на 28 квітня 2011 року підтверджена наявність у позивача житла за адресою АДРЕСА_2.
Перейменування проспекту з останньою назвою на проспект Миру підтверджена розпорядженням ОСОБА_5 міського голови за № 57р від 19 лютого 2016 року.
Сукупність вказаних доказів є підставою для зміни місця проживання, встановленого рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року та задоволення позовних вимог щодо проживання дитини з позивачем.
Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 263-267 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір?ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.
Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 77122556, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/1684/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: