Ухвала суду № 77122438, 16.10.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/905/17 Провадження № 2/478/61/2018

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання спільного проживання у незареєстрованому шлюбі та поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання спільного проживання у незареєстрованому шлюбі та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

09 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 в якій вона просила суд:

- позовну заяву за її позовом до ОСОБА_3 про визнання спільного проживання у незареєстрованому шлюбі та поділ майна, що є спільною сумісною власністю – без розгляду;

- на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання, щодо повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 5548 грн. 26 коп., який сплачений згідно квитанції № 0.0.795923168.1 від 29.06.2017 року та № 0.0.795920789.1 від 29.06.2017 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, чат та місце судового розгляду справи були повідомленні вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглядаючи подане позивачем клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами 3,4 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, розгляд цивільної справи проводився судом за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

На час звернення позивача до суду, редакція ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV була чинною, та визначала право суду постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV).

Таким чином, оскільки позивачем позовна заява була подана до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції, чинна редакція ЦПК України не може встановлювати нові обов’язки, скасовувати та звужувати права належні позивачу, оскільки закон не має зворотної дії в часі.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання спільного проживання у незареєстрованому шлюбі та поділ майна, що є спільною сумісною власністю - без розгляду.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

З квитанцій за №№ 0.0.795923168.1 0.0.795920789.1 від 29.06.2017 року вбачається, що позивачем ОСОБА_2 за подачу до суду позовної заяви було сплачено 5548 грн. 26 коп. судового збору, які в силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 (56002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Алхімова, 11) про визнання спільного проживання у незареєстрованому шлюбі та поділ майна, що є спільною сумісною власністю – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Казанківському районі Миколаївської області (ЄДРПОУ 33982186) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 5548 грн. 26 коп., який було сплачено згідно квитанцій № 0.0.795923168.1 від 29.06.2017 року та № 0.0.795920789.1 від 29.06.2017 року.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду було складено та підписано 16 жовтня 2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4