Ухвала суду № 77122424, 11.10.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 495/4131/18

Провадження № 2/492/538/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської областіпро позбавлення батьківських прав, -

встановив:

16.05.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом доПавлової (ОСОБА_1) Г. С. (далі за текстом – відповідач) про позбавлення батьківських прав.

Сторони в підготовче судове засідання не з’явились. Особи повідомлені про дату, час та місце судового засідання через оголошення на веб-порталі «Судової влади», також направлялись судові повістки через відділення Укрпошти.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду цивільної справи, прийняття по справі неупередженого рішення, суд вважає доцільним витребувати вказані докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче судове засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає доцільним витребувати докази та продовжити підготовче судове засідання до 02.11.2018 р.

Керуючись ст. 19 СК України,ст. ст. 76, 84, 189, 223, 258-260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Зобов’язати Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в особі органу опіки та піклуваннянадати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських правПавлової (ОСОБА_1) ОСОБА_3 (18.04.1988 р. н.), відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 (20.11.2008 р. н.).

Продовжити підготовче судове засідання до 02.11.2018 р., для надання часу виконавчому комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в особі органу опіки та піклуванняпідготувати та надати судувисновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (18.04.1988 р. н.),відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 (20.11.2008 р. н.).

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по цивільній справі на 02.11.2018 р.о 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в особі органу опіки та піклування,за місцезнаходженням: вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський Одеської області, 67701, України.

Ухвалу суду слід виконати в 10 (десяти) денний строк після отримання її копії.

Роз’яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 (п’ятнадцяти) денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова