Рішення № 77122297, 10.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3177/18

Провадження № 2/484/1378/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду місті Первомайську за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Мотивуючи позовні вимоги позивачі вказали, що після смерті ОСОБА_3 вони отримали спадщину, так 10.09.2008р. вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких ОСОБА_2 отримала у спадщину ? частину житлового будинку з всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями за адресою: вул. Юмашева, 122а в м.Первомайську Миколаївської області, а ОСОБА_1 – ? частини зазначеного будинку з урахуванням ? частки майна від якого відмовився ОСОБА_4 та ? частики майна, від якого відмовилась ОСОБА_5 Однак у видачі свідоцтва про спадщину на земельну ділянку, на якій розташований будинок, відмовлено через відсутність документів, що підтверджують справо власності спадкодавця на спадкове майно.

Представник позивачів на підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити, просив розглянути справу без його участі та участі позивачів.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій позовні вимоги вона визнала та просила розглянути справу без її представника.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з’явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.07.2007р. помер ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 як дружина та донька померлого в силу ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до копії договору дарування від 28.02.2004р. ОСОБА_3 отримав у дар житловий будинок з всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями та земельну ділянку для обслуговання будинку площею 409м2 за адресою: вул. Юмашева, 122а в м.Первомайську Миколаївської області. Однак за життя державний акт про право власності на зазначену земельну ділянку він не отримав та земельна ділянка залишилась зареєстрованою за попереднім власником ОСОБА_7

Першою Первомайською державною нотаріальною конторою на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заведена спадкова справа №35/2008 після смерті ОСОБА_3 В матеріалах спадкової справи наявні заяви батьків померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_1

На підставі заяв позивачів державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 10.09.2008р. видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, за якими ОСОБА_2 отримала у спадщину ? частину житлового будинку з всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями за адресою: вул. Юмашева, 122а в м.Первомайську Миколаївської області, а ОСОБА_1 – ? частини зазначеного будинку з урахуванням ? частки майна від якого відмовився ОСОБА_4 та ? частики майна, від якого відмовилась ОСОБА_5

Постановою від 20.06.2018р. позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, передану для обслуговування зазначеного будинку нотаріусом відмовлено через відсутність документів, які посвідчують право власності померлого на майно.

За договором дарування від 28.02.2004р. ОСОБА_3 отримав у дар земельну ділянку для обслуговання будинку площею 409м2 за адресою: вул. Юмашева, 122а в м.Первомайську Миколаївської області.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 377 ЦК України в редакції, чинній на момент укладенні договору дарування, до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Отже за життя ОСОБА_3 набув право власності за спірну земельну ділянку.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що представник відповідача проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,0409га передану для обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: вул.. Юмашева, 122а м. Первомайськ Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20.11.2007р.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 0,0409га передану для обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: вул.. Юмашева, 122а м. Первомайськ Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20.11.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 16.10.2018р.

Суддя Н.А.Медведєва